Jump to content

aehrlich

Members
  • Content Count

    383
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by aehrlich


  1. Это баг.

    Я создал 28.01.2010 на эту тему запрос (311674648). Саппорт благополучно подождал до 05.02. (ровно 7 дней :cb_punk:) и ответил:

    Простите за задержку с ответом.

    Уточните, пожалуйста, запрос еще актуален?

    Поскольку мои ключи уже "сменились", то ответом было: "Для меня -- уже нет (кончавшаяся лицензия кончилась вчера). Для ЛК -- *надеюсь*, что да (ибо баги надо править)."

    ЛК запрос закрыла. Будут ли править -- кто знает.


  2. Does a virus in an archive hurt anybody -- until the (infected) archive is unpacked?

     

    > What's the point of scanning small archives?

    No more point than scanning big ones imo. None -- except for "archives" that are actually something else. It is pretty hard to understand what is treated as an archive by an anti-virus (Kaspersky in this case); is a packed executable an archive, for example? But for "plain zip/iso/rpm" -- I cannot find any good reason to scan it.


  3. У нас был небольшой сбой на серверах обновления. Примите наши извинения.

    Сейчас всё работает.

    Да "у вас" и просто на серверах сбои сегодня. Gateway Time-out и в Knowledge Base, и в персональном кабинете, и отсутствующие сообщения в персональном кабинете... Серверы под атакой, что ли?


  4. Нет.

    А чем не нравится пароль? :blink:

    Во-первых, тем, что "вдруг и почему-то" защита этого действия (группы действий) отличается от остальных (я бы понял, если бы вдобавок к lock-галке мог требоваться пароль).

    Во-вторых, были когда-то проблемы при обновлении версии -- пароль портился и старый больше не воспринимался.

    Но на нет и суда нет.


  5. В политике не нашел места, где пользователям можно запретить, щелкнув правой кнопкой на "красной букве К", выбрать Exit (KAV при этом выгружается).

    Есть такой где-нибудь?

    В Settings | Interaction with user пункт "Display Kaspersky Anti-Virus interface" разрешен.


  6. не помогает. Сети итак уже в локальных и режим невидимости на них не включен.

    Интересно; у меня за 30 минут SSH не обрывает. А если в порядке эксперимента (при возможности) поставить подсеть (или хост) в Trusted в смысле сетевых зон?


  7. Снимите галку Stealth Mode (Anti-Hacker | Zones) с подсетей (можно вообще c Default), с которыми нужно работать без разрыва соединения. На MP3 помогало; если не поможет на MP4, придется переводить подсети в Local Network.


  8. Используются KAV Wks6 MP4 и админкит 8.

    На рабочих станциях АнтиХакер стоит в Training Mode и пользователям разрешено настраивать правила приложений (т.е. замочек на Rules for applications в политике не стоит). Так надо ;-), ибо пользователи грамотные и я не знаю, чего они там понаставят нужного для работы, т.е. набор правил у каждой станции свой. Или, как вариант, появляются уточнения правил для каких-то приложений (туда можно, сюда нельзя).

    Теперь задача: надо группе компьютеров добавить какие-то правила, не убивая имеющиеся настройки. Ну, скажем, разворачиваем какую-нибудь новую софтину (backup-клиент, например), которой нужны правила АнтиХакера.

    Вариант "поставить замочек на Rules for applications" в политике именно что полностью переписывает локальные настройки, а не добавляет к ним что-то.

    Единственный способ, который я пока нашел: для каждой рабочей станции выбирать ее в (под)группе Client computers, выбирать Properties | Tasks | Anti-Hacker - Properties | Properties | Settings... и делать импорт xml (ну или руками создавать нужные правила).

    Вопрос: есть ли способ добиться "слияния правил" каким-то более человечным образом, не оперируя гланды ректально?

    Аналогичный вопрос по Proactive Defense.


  9. Первая ошибка (FCB::RemoveAlternateStreams) подлежит безопасному игнорированию. MS (может быть, когда-нибудь) поправит ее в SQL Server. Возникает из-за того, что на админкит-сервере установлен (файловый) антивирус -- оно Вам точно надо?

    Со всеми остальными ошибками хуже.


  10. http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...p;#entry1171935

     

    Unfortunately I cannot speak russian. ;-)

    Maybe someone can help here?

    Below is a short summary of the "russian forum":

    http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1196715 (author: encryptor, group: KL Russia):

    Patch "a" is not supposed to solve this problem. The fix has been included into the build 6.0.4.1404 that is to be a part of the next Critical Fix.


  11. Аналогично -- KIS2010, "Подготовка к переходу в спящий режим..." остается висеть (и при работе от сети, и при работе от аккумулятора). Причем первый раз после перезагрузки/выключения усыпляется нормально.

    ViewSonic VNB101, XPHome SP3.

    Отключил QoS, пока усыпляется нормально. Будем посмотреть.


  12. Аналогично -- KIS2010, "Подготовка к переходу в спящий режим..." остается висеть (и при работе от сети, и при работе от аккумулятора). Причем первый раз после перезагрузки/выключения усыпляется нормально.

    ViewSonic VNB101, XPHome SP3.


  13. Что это означает?

    Что CAL нужна только в том случае, если клиент обращается к одной из вышеперечисленных служб.

     

    Делаем вывод, что кто-то неправ.

    Ну, лицензионная политика Майкрософт всегда отличалась внятностью, ясностью и прозрачностью :dash1:

    Мы привели (на английском и русском языках) цитаты из одного и того же EULA. Трактовки же получаются совсем разные. Вы делаете вывод, что "CAL нужна только в том случае, если клиент обращается к одной из вышеперечисленных служб", я же (с огорчением) согласен с трактовкой Майкрософт, что "Клиентская лицензия Windows не нужна для Пользователей и Устройств, которые обращаются к Серверному программному обеспечению только через Интернет и ..." означает -- не нужна только в этом случае, потому как для всех остальных (неоговоренных) случаев "вам нужно приобрести Клиентскую лицензию Windows на каждого отдельного пользователя («Пользователь») или Устройство, которые осуществляют доступ к или используют...".

    Спорная типа ситуация получается, так что, как суд решит (тьфу-тьфу-тьфу), так и будет (а в странах без прецедентного права, к которым, вроде бы, относится и Россия, еще и каждый конкретный суд будет решать по-своему). Но даже если решение окажется не в пользу прокурора, то потенциальная выемка серверов (и всего остального компьютерного парка заодно) на недели или месяцы -- это то еще удовольствие.

    В общем, у себя я не стану разворачивать КАК на сервере (который, в общем, где-то есть и очень мало чем занят), а возьму для этого в магазине (или в запаснике) машинку с XPP.


  14. Плачу от смеха :bj:

    Тоже полезное дело

     

    А если я на этой машине торрент запущу? Для каждого у кого я качаю или кто у меня скачивает - нужен CAL?

    Все то же EULA от Server 2003:

    However, you do not need to acquire a Windows CAL for any User or Device that accesses the Server Software solely through the Internet and is not authenticated or otherwise individually distinguished by the Server Software or a Multiplexing Service (for example, by browsing a public website anonymously).

    Будьте добры, пожалуйста, предъявите всю переписку.

    Ну, если вы настаиваете :-).

    Subject: RE: SRX1120077020ID - FW: Windows Server litsentseerimspoliitika küsimus

    From: Microsoft Eesti Klienditugi <CNTUS.PRSL.EU.ET.ET.ARV.TAL.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>

    Date: Fri, 18 Dec 2009 06:25:22 -0800

    To: <skipped>

     

    Lugupeetud Hr. <skipped>,

     

    Täname, et võtsite ühendust Microsofti Klienditoega.

     

    Teil tekkis küsimus Windows Server 2003 CAL-ide kohta, nimelt kas on vaja kasutada Server CALe ka juhul, kui Windows Serveril jookseb mitte Microsofti tarkvara ja sama tarkvara ei kasuta Windows Serveri teenuseid?

     

    Client Access License igale kasutajale on vaja ka sel juhul, kui Windows Serveris on kasutuses ka mitte Microsofti tarkvara. Konkreetsema individuaalse lahenduse ning pakkumise saamiseks soovitame pöörduda Microsofti partnerite poole, kelle kontaktandmed Te leiate veebilehelt http://www.microsoft.com/eesti/partners/wh...y/partners.mspx

     

    Kui Teil tekib lisaküsimusi, siis palun võtke meiega ühendust telefonil 6868868 või emailil estinfo@microsoft.com

     

     

    Lugupidamisega,

     

    Maksim Šiškin

     

     

    Microsoft Eesti Klienditugi

     

    Telefon: + 372 6868 868

    E-mail: estinfo@microsoft.com

    http://www.microsoft.com

    Tugi: http://support.microsoft.com

     

    Eneta.ee kommuuniportaal

     

    --- Original Message ---

    From : "Microsoft Eesti"

    Sent : Friday, December 18, 2009 10:14:28 AM UTC

    To : "Estonia Customer Service"

    Subject : FW: Windows Server litsentseerimspoliitika küsimus

     

    -----Original Message-----

    From: <Skipped> [mailto:<skipped>]

    Sent: Friday, December 18, 2009 12:02 PM

    To: Microsoft Eesti

    Subject: Windows Server litsentseerimspoliitika küsimus

     

    Tere,

     

    Tahaks igaks juhuks täpsustada MS serverite litsentseerimispoliitikat.

     

    KKK-st leian sellise lõigu:

    K: Kui kasutaja ainult vahel harva kasutab teatud protokolle või teenuseid serverist (NAP, DHCP, vm) - kas ta vajab CAL-i?

     

    V: Jah, kliendilitsentsi on vaja igal juhul, hoolimata sellest, et kasutatakse ainult konkreetset protokolli või teenust üksikutel juhtudel.

     

     

    Ja ka Windows Server 2003 EULA-st leian:

    3. a. Windows Server 2003 Client Access License ("Windows CAL") Requirements. In addition to the license for the Server Software, you must acquire a Windows CAL for *each* individual person ("User") or Device that *accesses or uses* the Server Software, whether directly or through a Multiplexing Service (defined below).

     

    Küsimus: kas CAL-e on vaja ka olukorras, kus Windows Serveril jookseb mingi mitte-MS tarkvara, mida kasutavad võrgus olevad tööjaamad (ja tööjaamad EI kasuta n.ö. Windows enda teenuseid nagu autentimine, NAP, DHCP, file services, print services jne)? Konkreetne rakendus, mis küsimuse ajendiks oli, on Kaspersky Administration Kit.

     

    Ette tänades,

     

    <skipped>

    Кто с нам с чем зачем, тот от того и того...


  15. Уточните тогда такой момент: Если обновление у меня происходит от имени ОДНОГО пользователя, а CAL куплен не на устройство, а на учетку пользователя.

    Вообще-то обновление меня не очень интересовало. А почему вы спрашиваете только об обновлении? Администрирование тоже подпадает под использование, ИМО.


  16. Получен ответ от локального MS: Client Access License для каждого пользователя необходима и в том случае, если на Windows Server используется программное обеспечение не от Майкрософт.


  17. В лицензии 2003 я выделил ключевые слова (в отличие от XP нет никаких ограничивающих факторов наподобие перечисления сервисов; each ... that accesses or uses -- и все). Кстати, можно ли под "accesses" подогнать пингование машины в сети -- по-моему, всего лишь вопрос наличия у одной или другой стороны хорошего адвоката ;-).

    Не нужно пугать. В данный момент ваша правота еще не доказана.

    ...

    Вы что-то очень рано начали об этом рассуждать.

    Поздно будет пить боржоми, когда почки отвалятся -- думать надо заранее. Однако, жираф большой. Предлагаю закруглить эту тему.

     


  18. УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИИ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ MICROSOFT

    MICROSOFT SQL SERVER 2005 EXPRESS EDITION

    .......

    1. ПРАВА НА УСТАНОВКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

    a. Установка и использование. Вы можете установить и использовать любое количество копийсерверного программного обеспечения на своих устройствах.

    b. Включенные программы Майкрософт. Программное обеспечение содержит другие программы Майкрософт. Эти условия лицензии распространяются на использование вами этих программ.

    Еще раз -- я не говорю (уже) о правах на использование Microsoft SQL Server Express Edition (которым пользуется только сам админкит). Я говорю об использовании операционной системы, на которой установлен админкит.

    Не, я не понял, что это меняет.

    Какая разница кто к кому коннектится?

    Микрософт это тоже не должно задевать ни каким боком. Ни со стороны винды, ни со стороны сиквела.

    Мои соболезнования. Когда придет полицейский (или кто там в России, "управление К"?) рейд совместно с BSA, будет поздно читать лицензионные соглашения.

     

    3. a. Windows Server 2003 Client Access License ("Windows CAL") Requirements. In addition to the license for the Server Software, you must acquire a Windows CAL for each individual person ("User") or Device that accesses or uses the Server Software, whether directly or through a Multiplexing Service (defined below).

     

    однако для XPP все несколько по-другому:

    1.4 Device Connections. You may permit a maximum of ten (10) computers or other electronic devices (each a 'Device') to connect to the Computer to utilize one or more of the following services of the Software: File Services, Print Services, Internet Information Services, Internet Connection Sharing and telephony services. The ten connection maximum includes any indirect connections made through 'multiplexing' or other software or hardware which pools or aggregates connections. This ten connection maximum does not apply to other uses of the Software

     

    Из этого я делаю такой практический вывод: (1) админкит можно ставить на XPP, если не использовать File Share для раздачи обновлений; (2) админкит нельзя ставить на сервер, если для каждого клиента Касперского нет CAL, подходящей для данного сервера Windows.

     

    А объяснит в итоге, кто прав, а кто нет, Басманное правосудие .

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.