Jump to content

KENТ

Members
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

About KENТ

  • Rank
    Candidate
  1. Установить Outpost Firewall - куда более удобная и надежная система.
  2. Так и не понял, как его скачать. Бред.
  3. Эти "ключики" не такая уж и большая ценность...
  4. Не проще ли завести новый почтовый ящик?
  5. Ладно, ребят, не рвите сердце, не буду больше спорить. Пусть это будет бета. Зато версия, которую я использую имеет все функции 3.51 + новые возможности, которых раньше не было. Очень удобный фаервол, который буду продолжать использовать. По крайней мере, он проходит ликтест, в отличие от "официальных" версий.
  6. Как вам этот скриншот? Если это бета-версия, то я действительно хорошо всех повеселил...
  7. А кто сказал, что релиз Outposta обязательно должен быть выложен на официальном сайте? Мы пошутили, вы тоже посмеялись. Смейтесь дальше...
  8. Хм... Вообще то я пользуюсь уже готовым продуктом, а не бета-версией. Прога была создана в июне этого года. Читайте здесь: http://www.agnitum.ru/news/agnitumnewsletter/index.php
  9. Собственно, об оставшихся 4 файлах... Про 2 из них мне один програмист у нас в сети дал такую инфу. Цитирую: "Trojan.JS.Small.i - не вирус, а простой пакостник, забивающий память и вводящий комп в коматозное состояние пложением груды копий. Он даже размножаться не умеет. CodeBaseExec.htm - синтетический заведомо безобидный тест". Скорее всего эти 4 файла забивались в архив юным хакером из Курска "для кучи". И вообще, вирусы в архиве расположены в каком то хаотичном порядке, а названия файлов остались такими же, какими их обнаружили при заражении. Куда умнее было бы назвать файлы именами вирусов, которыми они заражены.
  10. Новый фаервол Outpost Pro 4.0 замечательно справляется с этим тестом. Проверял лично.
  11. Собственно эта проблема и возникала у меня в KAV5.
  12. Данным тестом (и др. тоже) я протестировал 2 фаервола: 1-Брандмаузер WindXP , 2-Outpost Firewall Pro ver. 3.51. Первый брандмаузер потерпел полный крах , а вот Outpost удачно прошел все тесты. На счет Dr.Web 4.33 ничего не могу сказать, а по поводу предыдущих версий скажу следующее. Давно еще, когда пользовался модемом, юзал 4.22 . Подхватил вирус, DrWeb его приметил только через пару дней, когда система уже полетела ко всем чертям. И то, сработала эвристика, он сообщил, что вирус обнаружен, а какой и где - нет. Потом я пользовался DrWeb 4.32, базы обновлял каждый день, тем не менее подхватил червя, который снова запорол мне винду. Лечение - Format C: . Единственное, что нравилось в Вебе - простой интерфейс и минимум ресурсов.
  13. Приношу извинения за наезд на КИС. В моем случае речь шла о KAV 5, которым пользовался в течение 4 месяцев.
  14. Нод32 обнаружил 96 вирусов, это без расширенной эвристики. Чтобы проверить с расширенной эвристикой, придется распаковать архив, чего я не хочу делать
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.