Jump to content

mrrc

Members
  • Content Count

    69
  • Joined

  • Last visited

About mrrc

  • Rank
    Candidate

Recent Profile Visitors

1,006 profile views
  1. Обновление ОС более тяжеловесная и требующая временных затрат задача, нежели налаживание работоспособности стороннего продукта на базе существующей функционирующей платформы. И эта радикальная мера будет рассмотрена, если ничего другое окажется неприемлемым.
  2. С недавних пор начал системно падать процесс asp_server в KLMS 8.0.1.721, в большинстве случаев во время выполнения обновления продукта. # cat /var/log/messages ..... Apr 14 12:03:26 mrrc kernel: pid 45569 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Apr 14 13:02:04 mrrc kernel: pid 46511 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Apr 14 14:02:02 mrrc kernel: pid 47492 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Apr 14 15:09:37 mrrc kernel: pid 48530 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Apr 14 16:11:10 mrrc kernel: pid 49869 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Apr 14 17:02:02 mrrc kernel: pid 50871 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Apr 14 18:05:00 mrrc kernel: pid 51711 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Apr 14 19:01:52 mrrc kernel: pid 52785 (asp_server), uid 1491: exited on signal 11 (core dumped) Судя из статьи, поддержка обновления версии KLMS 8.0.1.721 частичная, видимо с этим напрямую и связана нестабильная работа сборки в последнее время. Напрямую на работоспособность комплекса KLMS вроде и не влияет, но ситуация все же вызывает настороженность. В общем я готов бы обновиться до актуальной 8.0.2.16, но в системных программных требованиях по продукту KLMS заявляется уже FreeBSD 11, у меня же на данный момент комплекс функционирует на базе FreeBSD 8.2-RELEASE. Стоит ли пробовать перейти на 8.0.2.16 или под FreeBSD 8.2 шансы успеха развернуть релизную версию KLMS минимальны? Спасибо.
  3. Запустите первое холостое обновление и подтянется поддержка новых добавленных продуктов.
  4. KSWS как раз таки весьма функционален на сервере, если сравнивать с теми компонентами, что ставится из пакета KES на сервер, разве нет? Только я не смог запустить некоторые компоненты KSWS из-за нарушения лицензионного соглашения, лицензия у нас Endpoint Security для бизнеса Стандартный. В чем может быть причина? И все же в первую очередь меня интересует, оба ли продукта предотвращают потенциальное заражение данных на расшаренных ресурсах на сервере шифровальщиками и прочими угрозами с машин пользователей в ЛВС, которые были-таки "пробиты заразой"? Кстати, под 2003-й сервер KSWS с консолью локального управления встал и работает вполне нормально, хотя в программных требованиях к продукту 2003 не значится. Какие могут быть подводные камни? Коков жизненный цикл KSWS на данный момент?
  5. Делом случая также задался схожим вопросом - какой продукт на данный момент наиболее эффективен для использования на Windows Server, используемом в качестве терминального сервера и файлового хранилища в локальной сети. Имеется специализированная версия продукта Kaspersky Security для Windows Server (10.0.0.486) с консолью локального управления, есть пакет Kaspersky Endpoint Security 10 для Windows для рабочих станций и файловых серверов (10.3.0.6294), оба внешне и по своей функциональности видятся принципиально разными решениями, в т.ч. по лицензированию компонентов (в KSWS многие компоненты не запускаются по причине лицензионного ограничения). Под эффективностью защиты подразумевается предотвращение потенциального заражения данных на сетевых расшаренных ресурсах на сервере шифровальщиками и прочими угрозами с машин пользователей в ЛВС, общая антивирусная защита самого сервера от внутренних и внешних угроз. Также принимается в внимание актуальность линейки продукта и предполагаемые сроки поддержки версий. Также KES (10.2.6.3733) пока еще можно использовать на 2003-х серверах, тогда как KSWS (10.0.0.486) стартует уже только начиная с 2008-го сервера.
  6. На текущий момент ранее озвученная поддерживающая WinXP версия KES 10.2.5.3201 обновилась до 10.2.6.3733 (mr3, mr4), которая будет поддерживаться до 10 июля 2019 и ограничено до 10 июля 2020 (судя по ссылке)? В настройках параметров обновления галка выставлена только на получении одобренных обновлений. Какие рекомендации этой настройки, чтобы не загрузить на XP автоматом не поддерживаемые последней модули программы, не получить в итоге неработоспособного Касперского?
  7. Отчего же, ваш комментарий понять не сложно, наверняка подразумевалось дополнительно отметить в KUU загрузку баз для появившейся в ней новой версии KES. Однако речь шла о дистрибутиве самого KES означенной новой версии. И если вопрос оказался непонятен, отвечать на него ради отметиться за руки никто же не тянет.
  8. Что должно появиться и где?)) Означенная новая версия дистрибутива KES на сайте Касперского?)
  9. С недавним обновлением получена поддержка получения баз для Kaspersky Endpoint Security для Windows 10.3.0.5907, но данную версию дистрибутива не удалось обнаружить в дистрибутивах, последней заявляется 10.2.5.3201
  10. А чем вызвана такая несинхронность добавления новой версии продукта в KUU?
  11. Еще несколько раз столкнувшись с проблемой обновления, вроде понял почему так происходило. После скачивания обновлений копировать папку Updates на внешний носитель нужно заново целиком как есть, а не методом заменить более старые\измененные файлы для ускорения процесса, что я перенял из предыдущей версии Kaspersky Update Utility, где такой вариант проблем не вызывал.
  12. Проблемы с кэшированием больше присущи организациям, где используются для подключения прокси-сервера, сам несколько раз у себя сталкивался с проблемами с обновлениями продуктов ЛК, но просто об этом впредь помнишь и имеешь в виду в случае чего.
  13. Не перманентные проблемы с обновлением со стороны ЛК в расчет не берем, грешить иногда можно на используемый прокси-сервер в случае его задействования для закачки обновлений. Провайдера, как причину получения порченных баз, не рассматривал бы, закачиваемые файлы KUU либо получены корректно и проверены по контрольным суммам (наверняка данный механизм применяется в продукте), либо не получены вовсе, о чем также получаем сообщение.
  14. Весьма правильно, с этим вопросов нет. Другое дело, есть мнение, что при одновременном получении обновлений сразу под несколько продуктов, иногда для отдельно взятого продукта что-то некорректно обновляется, может быть затирается какая-то ключевая информация, вследствие чего при обновлении уже из установленного приложения в логе проскакивают строки о том, что набор файлов обновлений поврежден\ошибки обновления компонентов. Ну это как предположение, подкрепленное небольшой практикой использования KUU.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.