Jump to content
alexdu7

Module urgent à apporter à Kaspersky Mac

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je voudrai vous faire part de mon inquiétude.

 

J'ai eu récemment le mail suivant :

 

"Votre commande a été expédiée par TAT le 23/03/2011. Elle devrait arriver sur votre agence d'ici 24 à 48 heures.Pour connaître l'état de cette expédition, nous vous invitons à prendre contact avec le centre de suivi des colis TAT au 0825 100 037 en précisant le(s) numéro(s) de colis suivant : 74874148.

Vous pouvez également suivre votre colis à l'adresse suivante : http://www.tatexpress.com muni de muni de votre n° de bon de livraison 378521 ci-dessus et ainsi prendre rendez-vous sur ce site une fois votre colis arrivé sur votre agence. Votre facture - au format pdf dans le fichier zip ( mot de pass : 378521 ) - se trouve jointe à cet email.

 

Votre colis contient :

1 x Téléviseur LCD/LED Samsung UE-40C6700 - Diagonale 102 cm, HDTV 1080p 100 Hz, rétro-éclairage LED Edge, WiFi ready, sublimation des couleurs, TNT HD, DLNA, Internet TV, son Dolby Digital Plus, 4 prises HDMI 24p et 2 ports USB"

 

Avec une pièce jointe contenant au moins un cheval de troie.

 

Certe c'était un fichier .exe et Kaspersky à neutralisé la menace une foie le fichier enregistré sur le disque dur mais je pense que je n'aurais pas du avoir ce message dans ma boite mail.

 

C'est pourquoi, je pense qu'il est urgent de mettre un Anti Spam dans la prochaine version de Kaspersky mac d'autant plus que de plus en plus de personnes on des mac et donc ça va intéresser de plus en plus les pirates.

 

Espérant que kaspersky va développer ce nouveau module que plusieurs personnes attend.

 

Vous en souhaitant bonne réception.

 

Cordialement

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post

Bonjour Alexdu7

 

Pour autant, Tatex Express http://www.tatexpress.com/fr/qui-metier.html, est inscrite au registre du commerce http://www.societe.com/societe/tatex-305376857.html, probablement, une erreur de saisie lors de la préparation de la commande, éventuellement, vous pouvez joindre le service clientèle http://www.tatexpress.com/tesow/webapp25?trans=tesow560, pour lever le doute :blink:

 

Du reste "Aucun colis ne correspond à votre commande" ...

Edited by avperso

Share this post


Link to post

Bonjour Max_asus

 

Bien vu :ay:

 

.. / ... Avec une pièce jointe contenant au moins un cheval de troie Certe c'était un fichier .exe et Kaspersky à neutralisé la menace une foie le fichier enregistré sur le disque dur ... / ...

 

Extrait http://www.zataz.com/alerte-virus/21175/fa...irate--TAT.html " Le mot de passe est un stratagème technique qui contre carre un éventuel antivirus. Le fait de mettre une "protection" de ce type à l'ouverture du fichier zip empêche les logicies de sécurité de lire le contenu du document ainsi zippé"

 

Kaspersky Winner :bravo:

Edited by avperso

Share this post


Link to post

Pensez vous que kaspersky va faire évolué son programme dans les prochaines versions car les menaces ne sont ce qui manquent et que d'autre programme de sécurité sous mac propose plus de contrôle comme l'anti-spam.

 

Pour le moment je suis satisfais de kaspersky mais il est vrai que dans le futur l'ajout de modules seraient vraiment la bien venu.

 

Vaux mieux prévenir que guérir, alors n'attendons pas trop.

 

Très cordialement

Share this post


Link to post

Bonsoir Alexdu7

 

Je suis comme vous Group: Members, et bien entendu, à ce titre, aucune réponse à vous proposer, bien entendu, effectivement un anti spam, serai le bienvenue

 

"Les spammeurs collectent les adresses e-mail à partir de forums de discussion, sites web, listes de clients, groupes de discussion, et les virus qui récolte les carnets d'adresses des utilisateurs, et sont vendus à d'autres spammeurs" http://en.wikipedia.org/wiki/E-mail_spam - http://www.kaspersky.com/fr/spam

 

Je vous propose, cette lecture, Mieux défendre les données personnelles des consommateurs sur le Net http://www.les-infostrateges.com/actu/1009...eurs-sur-le-net

 

Pour couper court à une éventuelle demande "droit de rectification et de suppression des données personnelles"(procédure longue) et au résultat incertain, (pas de retour du service concerné), la création l'adresses e mail jetable est un bon compromis, rapide, et c'est tout ...

 

Bien sûr, il existe des services de création e-mail jetable, le hic, généralement, il est nécessaire de fournir son adresse e-mail principal, donc retour à la case départ ...

 

Vous pouvez créer des adresses e-mail jetable, chaque formule d'hébergement permet de créer une ou plusieurs adresses mail, exemples, Orange http://assistance.orange.fr/creer-une-nouv...ettres-3136.php, Free http://www.free.fr/assistance/499-freebox-...secondaire.html

 

Je fonctionne de cette manière, et de temps en temps, je vide les boites mail jetables :)

Edited by avperso

Share this post


Link to post

Premièrement, aviez-vous commandé une télé ?

 

Deuxièmement, un anti-spam ne servirait à rien car ce n'est pas un courrier indésirable mais un courrier infecté. Par conséquent, c'est plutôt un Anti-Virus Mail qu'il faut pour analyser le flux mail.

Qui plus est, si ce mail est reçu via un protocole sécurisé (comme avec Gmail), le résultat sera le même que vous ayez un anti-spam ou un AV Mail. La menace sera détectée une fois qu'elle aura été téléchargée localement car Kaspersky n'analyse pas bien les flux sécurisés.

Share this post


Link to post

un antispam traite le courriel avant l'antivirus afin de soulager la charge de celui ci

 

euh je ne savais pas que gmail etait un "protocole" ? c est quoi comme RFC ?

 

tu veux dire un flux securise ?

 

maintenant si tu utilises un filtrage au niveau des MX comme celui de la KHSS le code est bloque en amont de son poste

Share this post


Link to post
Pensez vous que kaspersky va faire évolué son programme dans les prochaines versions car les menaces ne sont ce qui manquent et que d'autre programme de sécurité sous mac propose plus de contrôle comme l'anti-spam.

 

Pour le moment je suis satisfais de kaspersky mais il est vrai que dans le futur l'ajout de modules seraient vraiment la bien venu.

 

Vaux mieux prévenir que guérir, alors n'attendons pas trop.

 

Très cordialement

 

l'antispam sur mac est dans une WishList, apres a voir si cela va passer en TodoList et quand ?

Share this post


Link to post
un antispam traite le courriel avant l'antivirus afin de soulager la charge de celui ci

 

euh je ne savais pas que gmail etait un "protocole" ? c est quoi comme RFC ?

 

tu veux dire un flux securise ?

 

maintenant si tu utilises un filtrage au niveau des MX comme celui de la KHSS le code est bloque en amont de son poste

L'Anti-Spam et l'Antivirus courrier sont 2 modules qui ne traitent pas la même chose. En aucun cas l'Anti-Spam soulage l'AV Courrier.

Les détections qui sont effectuées par ces 2 modules ne sont pas basées sur les mêmes critères.

Ils font chacun leur travail et ne soulagent ni l'un, ni l'autre. Ils travaillent uniquement sur la même chose, en l’occurrence le courrier. L'activité des modules sera la même que l'un ou l'autre soit activé.

 

De plus, je ne parle pas de "protocole Gmail" mais de protocole sécurisé (comme avec Gmail). Jusque là, pas d'erreur, Gmail est juste cité comme exemple car il utilise des protocoles sécurisés pour protéger ces flux. ;)

Share this post


Link to post

et pourtant si un AS en frontal soulage le traitement AV, il suffit de faire un test sur un serveur de courriel ou tu met un AV en frontal et un AS apres, tu vois la charge et apres tu refais l'inverse un AS et un AV en deniere et tu vas voir la difference

 

ils travaillent tous les deux sur le meme "flux" avec des moteurs differents et des algos differents, ils ce completement grandement

 

ex dans le cas d'un email mal "forge" c est a l'AS de le poubelliser et non a l'AV, ce qui en fait un de mois a traiter pour l'AV, idem tu peux jouer avec un reverse inexistant

 

l'AV ce met en dernier lieu et n'analyse que les "vrais emails" qui peuvent etre livres, ce qui fait que dans le cas d'un DHA ton AV roupille et c est l"AS qui prend tout en charge, si tu fais l'inverse ton serveur risque de tomber

 

dans le cas d'une KHSS tu as d'autres modules filtrants entre l'AS et l'AV tu as par exemple l'AP ainsi que d'autres modules permettant de bloquer les cochonneries tout en ayant un rapport FP bas.

 

je comprend que tu fais allusion a un flux securise que cela soit via le https du webmail ou au niveau du TLS, de memoire c est la rfc 2246 dans les annees 2000

Share this post


Link to post
et pourtant si un AS en frontal soulage le traitement AV, il suffit de faire un test sur un serveur de courriel ou tu met un AV en frontal et un AS apres, tu vois la charge et apres tu refais l'inverse un AS et un AV en deniere et tu vas voir la difference

 

ils travaillent tous les deux sur le meme "flux" avec des moteurs differents et des algos differents, ils ce completement grandement

 

ex dans le cas d'un email mal "forge" c est a l'AS de le poubelliser et non a l'AV, ce qui en fait un de mois a traiter pour l'AV, idem tu peux jouer avec un reverse inexistant

 

l'AV ce met en dernier lieu et n'analyse que les "vrais emails" qui peuvent etre livres, ce qui fait que dans le cas d'un DHA ton AV roupille et c est l"AS qui prend tout en charge, si tu fais l'inverse ton serveur risque de tomber

 

dans le cas d'une KHSS tu as d'autres modules filtrants entre l'AS et l'AV tu as par exemple l'AP ainsi que d'autres modules permettant de bloquer les cochonneries tout en ayant un rapport FP bas.

 

je comprend que tu fais allusion a un flux securise que cela soit via le https du webmail ou au niveau du TLS, de memoire c est la rfc 2246 dans les annees 2000

 

Ou est le rapport avec KAV for Mac ou encore KAV/KIS/PURE ?

Je pense qu'il serait bon de ne pas s'égarer car juste pour info, la demande originale concerne KAV for Mac, donc rien à voir avec une infrastructure comprenant des serveurs ou encore KHSS. Qui plus est, ce que tu dis est valable à la condition que le mail filtré par l'antispam soit supprimé directement par le serveur. S'il ne l'est pas (par exemple s'il est juste taggé [!!SPAM]), il sera analysé par l'AV. Bref, passons...

 

Par conséquent et dans notre cas, l'AS ne changera rien. Un mail peut être détecté comme Spam, il sera quand même analysé par l'AV Courrier, et un autre mail pourra être détecté par l'AV courrier et ne pas l'être par l'AS.

Si nous voulons réellement alléger l'AV courrier, il faut que l'AS supprime les messages qu'il considère comme du Spam, ce qui n'est pas la configuration par défaut (la configuration par défaut est utilisée par 95% des clients...).

 

Qui plus est :

- En cas de faux positif > dans le baba le mail supprimé

- Etant donné le trafic mail d'un utilisateur lambda, je ne pense pas qu'il soit réellement nécessaire d'alléger la charge d'un AV Courrier.

 

 

Et sinon en ce qui concerne Gmail, quand je parle de flux sécurisé, je ne parle pas de HTTPS car ça concernerait l'AV Web dans ce cas et ça n'a rien à voir avec le sujet initial...

Edited by Dif

Share this post


Link to post

On s'égare là... Le sujet initial concerne un produit grand public donc merci de ne pas partir dans tous les sens.

 

Dans tous les cas, si vous recevez ce genre de mail alors que vous n'avez rien commandé, méfiez vous.

 

Fin de la discussion.

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.