Jump to content

mixim

Members
  • Content Count

    67
  • Joined

  • Last visited

About mixim

  • Rank
    Candidate

Recent Profile Visitors

497 profile views
  1. Добрый вечер. 2 года назад покупал ключ на KIS для 2 устройств, который заканчивается через 14 дней. Сегодня приобрел стандартную карту для продления на 1 год, добавил ключ в Личный кабинет, подключил смартфон с установленным KIS к сети, думая что сейчас он подцепить в качестве резервного ключа активации только что добавленный ключик (именно в качестве резервного, который начнет действовать по истечении 14 дней), но нет, ключ никаким образом не подтянулся. Сейчас позвонил в т\п(8-800-700-88-11) с просьбой прокомментировать этот вопрос, на что получил: "Этот ключ применится, когда истечет прошлый, но лицензия по новому ключу у Вас уже начала списываться!", т.е. от срока в 364 дня смело отнимаем 14 дней. Извините, но что за черт, на каком основании? Мало того, что на UI я как видел предупреждение о том, что лицензия истекает, так еще и от новой лицензии потерял полмесяца! Более того, в поддержке предложили удалить KIS со смартфона и активировать его прямо сейчас новым ключом: "Все равно у Вас лицензия уже началась", чтобы не видеть на UI предупреждений. Подскажите, на сколько достоверны\компетентны слова т\п и если все действительно так, то с какой радости активация так работает?
  2. Добрый день. На работе имеется три диска с KIS 2013 с ключами на 5 ПК каждый и всего 15 машин. Возникла необходимость переустановить систему на одной из них, где был установлен KIS и теперь неизвестно какой ключ из трех использовать для активации, чтобы не заблокировать остальные (старый системный администратор ушел и не помнит где какой ключ использовался). Возможно ли по ключу определить номер лицензии и как это сделать?
  3. Месяца два назад кажется с Android-маркета установил бесплатную версию KMS(точно не помню версию) с крайне ограниченным функционалом. Недели через две телефон потерял 3G-SIM на первом слоте и стал видеть её на втором. Отнес в СЦ(телефон на гарантии, зачем мне в него лезть), в котором удалили KMS, сказали лучше читать инструкцию к телефону(якобы в настройках поменяли места 3G/2G). Сегодня вновь устанавливаю из Adnroid-маркета KMS 9, только уже пробную версию, устанавливаю функцию Антивор, ставлю пароль для защиты и т.д. Проходит часа 2-3, достаю телефон, а он потерял обе SIM-карты. Перезагружаю аппарат - ситуация не изменилась, повторяю попытку - все по прежнему. Вспоминаю, что совсем недавно поставил KMS, удаляю его и вновь перезагружаю телефон - обе SIM-карты тут же обнаруживаются - возникло предположение, что это небольшой баг KMS и хотелось бы попросить разработчиков ЛК это проверить. Причиной возникновения указанного предположения стало то, что проблема появилась 2 раза через небольшой промежуток времени после установки KMS. Отмечу также, что SIM-карты после установки KMS не менялись, даже задняя крышка не открывалась(причин для активации функции Антивор не было). Заранее спасибо
  4. Уже создавал на этом форуме тему с сообщением о том, что KIS не смог диагностировать инфекцию в файле, в котором BitDefender нашел заразу. Сейчас с помощью BitDefender провел полную проверку всех NTFS-разделов, с которыми работал под Windows и сканировал KIS'ом=>BitDefender обнаружил целый ряд гадости(в основном трояны и руткиты), которые не обнаруживал KIS! Каждый из инфицированных файлов имеют объем, который превосходит максимально возможный для отправки в ЛК(15мб), кроме того, после отправки предположительно инфицированного файла в ЛК, так и не дождался ответа на электронную почту. Вот небольшой скриншот: BitDefender не может их вылечить(Failed to disinfect), т.к. инфицированные файлы находятся в архиве, сейчас буду распаковывать и удалять зловредов. Прекрасно помню, что в настройках KIS устанавливал галочку из разряда "Проверять архивы". Ради интереса посмотрел статистические оценки эффективности разных антивирусов - KIS стоит на 2 месте, сразу после BitDefender. Тема создана не для рекламы, просто хочется сделать так, чтобы ЛК предоставлял возможность отправки файлов, подозреваемых в зараженности, как с помощью Web'а, так и с помощью фтп - ликвидировали бы ограничение на загружаемый инфицированный файл в 15Мб, а также хочется повысить уровень обнаружения вредоносов продуктами ЛК
  5. Но имеющийся дистрибутив и имеющийся код нужно сперва где-то взять, т.е. все равно нужно было ранее покупать и второй и третий продукт, не из воздуха же они возьмутся - Microsoft и ЛК особой благотворительностью не занимаются и просто так свои дистрибутивы и коды не дарят, а качать пиратские копии пользователю "не позволяет религия и убеждения"! В этой теме реально начался какой-то флуд и оффтоп, мне хотелось услышать мнение сотрудников ЛК о возможности разработки и последующего распространения их дистрибутивов для Linux, а тут подняли извечную тему про лицензии, про то, что линуксоиды никогда не будут покупать это все и т.д. Все же хотелось бы наконец-то увидеть официальный ответ сотрудников Лаборатории Касперского на рассматриваемый вопрос. Спасибо Кстати, указанные мной цены также взяты не из воздуха, например: 1)ОС - click here; 2)Office - click here; 3)KIS - here
  6. К последнему своему посту хочу сделать маленькую калькуляцию. Допустим пользователь купил себе новый компьютер и ему религия или убеждения не позволяет использовать пиратское ПО. Что ему нужно(самый минимум): ОС, офисный пакет, антивирус, про Alcohol'и и прочее молчу: 1)ОС Microsoft "Windows 7 Домашняя Базовая" - 3190рублей; 2)Microsoft Office для дома и учебы 2010 - 2890р; 3)ПО "Kaspersky Internet Security" версия 2012 - 1590р. Итого, без учета дополнительного софта, игры и др., ему дополнительно потребуется: 3190+2890+1590=7670рублей для покупки самого базового пакета программ или 1/3 или даже 1/2 от средней ежемесячной зарплаты в регионах! Вот такие вот пирожки. А можно установить бесплатный Linux с его бесплатным LibreOffice(да, под Windows кажется тоже есть бесплатный OpenOffice, но кто бы об этом знал) и заплатить всего 1590р за лицензию на KIS - экономия почти в 5 раз.
  7. Может быть и "имхами", но не в значении "Имею Мнение Хер Оспоришь", а "IMHO" - "In My Humble Opinion" - "По моему скромному мнению"! Из моих уст кто-то слышал: "виндекапец"? - Я, по-моему, такого не писал и не говорил! Пока за компьютерами будут сидеть бабушки и прочие люди, нажатие клавиш Alt+Ctrl+Del и открытие Диспетчера задач для которых является чем-то непостижимым - ОС Windows не умрет. Но посмотри некоторые последние доклады с DevCon'12(кто организует эту конференцию тебе известно(посмотри на первые две буквы в последнем линке)?) - в некоторых из них практически в открытую заявляют о том, что будущее за свободным софтом. Насколько мне помнится, в это конференции даже участвовали(выступали) сотрудники Nokia, на чьи деньги разрабатывается и воплощается в жизнь такая хорошая и известная штука, как Qt(надеюсь, известно что это за вещь, под какой лицензией распространяется для независимых разработчиков). Есть еще один пример - MonoDevelop и его основатель Мигель де Икаса. Указанная IDE также полностью бесплатна, имеет в мире множество сторонников, врать не буду, но кажется отдельные продукты компании Adobe написаны как раз в этой IDE под Gtk#. Теперь небольшое IMHO: да, в последнем проекте есть проблемы с Linux(откройте BugZilla и найдите пост человека про то, что Mono почему-то не работает кажется в Ubuntu), которые не спешат решать(указанному посту уже около 1 года и так на него ответа никто не дал, продолжает висеть в состоянии активных багов), но почитай отзывы о виндовом Gtk#\Mono в сети, многие пишут, что по функционалу он практически догнал .Net Framework - это не мои слова, а слова одного из авторов на сайтах по opensource, еще чуть-чуть и Gtk# догонит и перегонит .Net Framework по функциональности(наличию реализованных классов). Безусловно я согласен, что многие "линуксоиды" кричат: "винде капец!", но давайте зайдем в любое госучреждение и посмотрим какое ПО стоит там - в основном это Windows и врятли в течении ближайших 10 лет что-то кардинально измениться(доля Linux увеличится до ~40%), по-крайне мере в нашей стране, т.к.: 1)у нас везде, почти везде, стоит Windows, пиратский, не пиратский, но Windows(кстати, вспомним какие первоначальные цены установили российские рессейлеры на всем хорошо известную Win7); 2)Microsoft обосновалась в нашей стране и вряд ли когда-нибудь с него уйдет(может быть кто помнит, как в сети лет 4-5 назад писали, что Torrents.Ru закрыли потому что к нам в страну приезжал какой-то представитель MS и якобы разговаривал с нашим президентом или премьером - закрытием Torrents.Ru сделали показуху); 3)Вы сможете найти такое же количество дистрибутивов, такое же количество программ\игр для Linux, которое сможете найти для Windows - сомневаюсь. И еще, не про desktop'ы конечно, но(отрывок из старой статьи с CNews): А также позволю высказать сугубо свое мнение: да, Windows безусловно на порядок проще для обычного пользователя, даже его установка это ряд элементарных операций: вставил диск, перезагрузил компьютер, далее, далее, далее; представим невообразимую ситуацию: если бы компания MS и ряд компаний, занимающихся разработкой Linux, скооперировались - Microsoft выделила бы своих дизайнеров, а Mandriva, Novell своих разработчиков, то была бы создана если не идеальная ОС, то по крайне мере очень близкая к ней, но MS это к черту не нужно, т.к. нулей справа от суммы на её счету это не прибавит :cb_punk: Ладно, что тут рассуждать - пока в нашей стране будут продолжать относится к авторскому праву\лицензионным соглашениям также похабно, как относятся сейчас, у Linux действительно в нашей стране будущего нет! Edit: Только что ради спортивного интереса посмотрел ЗДЕСЬ статистику распространения ОС различных видов за последние 9 лет(открой и посмотри, очень интересные цифры)
  8. Ну я бы так не сказал(ниже объясню почему). Допустим все же ЛК решило создать свой продукт и для Linux и организовала бы систему лицензирования примерно следующим образом - антивирусные продукты для Linux и Windows имеют одинаковое название, версии и прочее; заходит Windows-пользователь в магазин и покупает KIS x version для Windows, приходит домой, устанавливает её, прекрасно себе живет, но вдруг у него закрадывается крамольная мысль попробовать Linux - он заходит на ftp-сервер ЛК, качает дистриб KIS x под Linux, ставит новую для себя ОС, устанавливает скачанный ранее дистрибутив, вводит ключ, который он использовал в Windows для регистрации KIS и теперь у него под Linux установлен и нормально работает Kaspersky Internet Security x. На этом форуме читал каким-образом банятся ключи для продуктов ЛК и там писали примерно следующее: "Нет привязки ключа к какой-либо системе, IP-адресу и т.д.", т.е. лично как я понял(прошу ЛК не счесть это за призывы к пиратству) возможно поставить один лицензионный ключ KIS на 100 ПК и просто назначить им разное время для получения обновлений и все, так что миграция с одной ОС на другую без бана ключа возможна. Теперь позволю себе вернуться назад к посту Yuri Kalashnikov о том, что "линуксоидам все бесплатное подавай" - да, Linux это система, основанная на свободной разработке(прошу не счесть за хамство цитату из нелюбимой лично мной WikiPedia): но давайте заглянем в Центр приложений Ubuntu и посмотрим первую же страничку(скриншот): , а именно на приложение CookieBreaker и игру Bastion, цена которых не $0, а $3 и $18.99, т.е. 120 и 570 рублей($1=30р). Или еще пример с лицензиями антивирусов под Linux - кажется компания-разработчик антивируса BitDefender поддерживается примерно следующей логики - для обычных домашних пользователей их продукт под Linux абсолютно бесплатен, а для корпоративных стоит денег. По моему скромному мнению, такая политика способствует распространению указанного продукта и получению прибыли от него, т.е. поставил себе homeuser ОС Linux, установил бесплатный антивирус для себя, увидел его эффективность, а затем на работе падает\покупают новый сервер, в котором в качестве ОС будут использовать Linux и встает вопрос: "А какой антивирус использовать для защиты сервера и его пользователей от вирусов?" - все мычат, хотят просто заплатить несколько десятков тысяч зеленых рублей какой-нибудь компании, которая примет решение и все установит, но тут в споры вступает пользователь BitDefender и говорит: "Я его в течении года использовал, никакой гадости не подцепил и никому вирус не принес. Можно купить корпоративную лицензию и установить его!" - вопрос решается сам собой. Разумеется сперва почитают независимые отзывы об указанном антивирусе(не очень хочется вместо щита купить решето), но в итоге компания склоняется в пользу BitDefender. С наименованием продукта мог ошибиться, т.к. сам его не использовал, но если полазить по Linux'овым форумам, то найти точное его наименование и познакомиться подробнее с лицензированием вполне возможно. Ах да, ключ для указанного продукта получается следующим образом: юЗверь заходит на официальный сайт компании-разработчика, заполняет регистрационную форму(First name, Last name, e-mail и прочее), затем на указанный почтовый ящик приходит ключ("XXXXXXXXXXXXXXXX") с пометкой: "Ключ предназначен для использования на домашних компьютерах пользователя, корпоративное использование указанного ключа нарушает авторское право и преследуется по закону. Для приобретения корпоративного ключа перейдите по ссылке" и все
  9. Уважаемый "пользователь", давай завершим флуд в этой теме, прекрати выставлять себя в роли троля! Но все же прокомментирую: Если среди твоих знакомых нет любителей Linux, то это совсем ни о чем не говорит - у меня как минимум 2-3 таких знакомых, среди которых человек с образованием инженер-программист и еще один - человек приближенный к IT! Да, нашим бабушкам и бухгалтерам пользоваться Linux не с руки - имеется стереотип, что нужно много тыкать в клавиатуру и делать ручками, а в Win - запустил маленькую утилитку и проблему решена Это поговорку в воспитанных семьях закладывают детям в раннем детстве и если у тебя это было не так - как мне тебя жаль :icon20: "сразу после выхода" - это ты 24 часа в сутки, 7 дней в неделю сидишь на сайте Microsoft и смотришь какой баг обнаружился и как его исправить? - как мне тебя жалко, даже слезы наворачиваются :icon20: Хотя сам-атеист, но боже упаси: быть вашим батенькой, я бы удавился при таком раскладе! Вот именно это: и объясняет ваше нежелание смотреть в сторону Linux! Были бы мы сейчас в середине XX-века, я бы подумал, что именно вы автор строк: но к счастью это не так, а посему прошу вас откланиться
  10. Судя по отчетам различных компаний, доля Linux по-тихоньку увеличивается, впрочем как и других семейств ОС, отличных от Windows. Это относится как к домашним и корпоративным пользователям, так и к серверным машинам(у нас в стране вообще на большей части серверных машин и сейчас установлены Linux и MacOS - также IMHO). Давай взглянем на мировой рынок антивирусного ПО и на компании, его производящие - и Panda Security, и ESET, а также другие имеют свои версии для Linux. Иногда лучше промолчать, чем ляпнуть что-то не в тему! Прекрасно понимаю, что среди homeuser Linux приобретет такую же популярность, как Windows, лет через 20-30 и тогда всякие "евангелисты Microsoft и Windows" вроде тебя уйдут в прошлое, далекое прошлое. Кстати, тебе в детстве не приводили известную поговорку: "Молчание - золото. Молчи, за умного сойдешь."? - видимо нет, поэтому я её и написал. Да, Linux еще далеко, очень далеко до Windows, но посмотрите на реальный рынок - многие небольшие частные компании на своих устройствах(терминалы оплаты и простые ПК) устанавливают Linux, а антивирусных продуктов под него раз-два и обчёлся. Как многие линуксоиды пишут: основное достоинство Linux - это его малая распространненость и регулярное обновление(~каждые полгода)- вирусописателям не выгодно каждые 6 месяцев искать в нем уязвимости с учетом того, что они тут же исправляются, а компании MS сколько надо времени на это - согласно докладам её сотрудников на обнаружение бага тратиться около месяца, на его исправление примерно столько же плюс на распространение фиксов сколько уходит и еще не факт, что пользователь будет его устанавливать(уважаемый "пользователь", сам насколько часто обновляешь свою Win7, WinXp, Vista или живешь по принципу: полгода отработает, далее "format c" и новая установка?). И еще: читай книжки из разряда "евангелие от Билла Гейтса"
  11. Никогда этого не делал, не отправлял файлы в вирусные лаборатории. Можно поинтересоваться каким образом это сделать(желательно ссылку)?
  12. Здравствуйте! Может быть мой вопрос задается не совсем в той ветке раздела, где должен, но все же. Имеется два жестких диска - один системный, другой - файлопомойка. До недавнего момента стояла ОС Win7 x64 и KIS 2012=>затем KIS 2013 RC. Выполнял полную проверку регулярно и никаких зловредов KIS'ы не находили. Установил Ubuntu=>возник вопрос о поиске антивируса для неё, ответом на который стал BitDefender, т.к. для Linux просто не нашел продукта от ЛК. Поставил проверяться на вирусы не отформатированный жесткий диск с файлопомойкой и BD радостно рапортует, что в файле, который KIS ни в чем нехорошем не подозревал(последняя полная проверка KIS была выполнена около 2 недель назад), обнаружен вредонос с маркировкой: "Gen.Variant.MSILKrypt.19", который я по невнимательности сперва удалил, а когда начал глядеть "who is who", что это за зараза и в каком файле она была обнаружена - на SecureList вообще не нашел вируса с таким именем, а когда посмотрел откуда я его взял(в какой директории он у меня лежал), то выяснилось что это файл, скачанный с TechDays, доклад "Разработка современных Windows-приложений - WPF 4.0" - на сайте, спонсируемом Microsoft, есть зараза , которую KIS не смог диагностировать и вылечить?! Выложил указанный файл в виде 7zip-архива на File.Mail.Ru. Прошу посмотреть его и сказать действительно ли это вредонос или ложное срабатывание?
  13. Пользуюсь продуктами ЛК уже много лет, в прошлом году была куплена лицензия на KIS. Все ваши продукты удобны и функциональны, но есть одно НО - для домашних пользователей они доступны только для ОС семейства Winows! Для бизнеса ЛК предлагает продукт Антивирус Касперского для Linux Mail Server, а простым пользователям не предлагается вообще ничего !? Сотрудники ЛК сами же пишут , что: Ну и где эта защита для обычных пользователей? Понятно, что можно попробовать установить и запустить KIS для Windows с использованием Wine, но очень хочется иметь соответствующую версию, способную установиться в Linux(Ubuntu, openSUSE, Mandriva) без каких либо надстроек! Кстати, если проследить рынок ОС, то Windows пользуется огромной популярностью только в странах бывшего СССР(наверняка на 90-95% компьютеров стоит ОС Win7, WinXp и др.), по миру же уровень распространенности Windows несколько другой: , т.е. 74.67% - ЛК теряет около 25.33% своих возможных клиентов! Да, под ОС Linux, а также под Mac OS существует целый ряд кросплатформенных антивирусов(!avast, Panda), но неужели ЛК не имеет желание получить еще 25% пользователей мирового рынка? Если же без смеха, то крайне хотелось бы узнать, планируется ли выпуск аналогов KIS и KAV для обычных пользователей на Linux и Mac и если да, то когда?
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.