Jump to content
romansin

CRYSTAL 13.0.2.558 (а) и Firefox 20

Recommended Posts

Да это это все понятно, но ведь это все уловки, ну как в банке мелким шрифтом, а мне то хотелось бы что бы установил и забыл. Я же не хаю каспера как такового, но зачем тогда ставить кристал переплачивая за не работающие дополнения если можно установить KIS

И у KIS не будут работать дополнения.

 

ЛК фактически официально заявила, что гоняться за новыми сборками/пересборками (читай - бета-версиям очередной версии ESR) Firefox'а не планируется.

Если в рамках очередного планового фикса очередной найденной проблеме в основном (защитном) фукционале найдется место для дополнений - значит и повезло. А если фикса не будет - затевать его их-за дополнений тоже никто не будет.

И это как я совершенно уверен правильно. В ЛК есть еще чем заняться, кроме как гоняться за некоммерческой Моззилой.

Share this post


Link to post
Болячку нашел в файле образа ISO, после чего молвил, мол могу вылечить сей недуг, немного попыжился и решил его удалить.

А как Вы себе представляете вылечить iso? :)

Открыть/перепаквать/удалить зараженое/запковать обратно? И как будет работаь болванка, записанная с образа, где не хватает файлов? И зачем она нужна, такая болванка? И зачем тогда нужен этот образ?

 

И главное - какое отношение это имеет к лечению зараженной системы, которое и было приведено в прмиере с авирой? ;)

Edited by Maratka

Share this post


Link to post
А как Вы себе представляете вылечить iso? :)

Открыть/перепаквать/удалить зараженое/запковать обратно? И как будет работаь болванка, записанная с образа, где не хватает файлов?

 

И главное - какое отношение это имеет к лечению зараженной системы, которое и было приведено в прмиере с авирой? ;)

Так и я про то же че понтоваться, удалить и все тут. А вообще я например выбор для себя сделал:

Share this post


Link to post
Болячку нашел в файле образа ISO, после чего молвил, мол могу вылечить сей недуг, немного попыжился и решил его удалить.

Вообще-то образы ISO не проверяются Антивирусом. Если уж есть такое желание, то сначала устанавливается ОС из образа ISO, а затем только проверяется ( например , Kasp. Recq. Disk 10) . Либо образ устанавливается сначала в вирт. машину, тестируется, а затем только ОС устанавливается на рабочий ПК.

 

Share this post


Link to post
Вообще-то образы ISO не проверяются Антивирусом. Если уж есть такое желание, то сначала устанавливается ОС из образа ISO, а затем только проверяется ( например , Kasp. Recq. Disk 10) . Либо образ устанавливается сначала в вирт. машину, тестируется, а затем только ОС устанавливается на рабочий ПК.

Нашел он болячку при полном сканировании системы. 1) Попытался пролечить. 2) Предложил удалить. 3) Удалил. 4) Файл ISO до сих пор на месте и успешно проходит полную проверку. На вот качни и проверь если не лень: http://torrent-soft.net/torrent-wpi/2534-b...13-russkiy.html

Share this post


Link to post

Случайно увидел где-то в новостях, что вышла официальная 3-ка (установленный 2-й Кристал почему-то ушёл в партизаны, утаил про собственное обновление, ну да ладно). Ради интереса сюда зашёл посмотреть, что же там с МП & Firefox. Да, чуда не произошло, воз и ныне там.

Поэтому, господа-товарищи, забейте на МП в Кристале, что я и сделал пару месяцев назад. Не понимаю, проблема уже бородатая, Касперский, как тут правильно заметили, всё по Формулам и прочим увеселениям, а юзеры ещё на что-то надеются. Примите как должное и забейте, не тратьте время-нервы. Ну не умеют программеры Касперского рабоать с этим купленным МП, прокол вышел, в чём упорно не признаются, но продолжают тащить это кривое решение. Мой выбор, LastPass, оказался не идеалом, но он - работает (special for mike_1 - на всех версиях Firefox, прямо в день их выхода!). Тревожащихся про сохранность паролей в облаке можно слегка успокоить - они же там (хорошо) шифрованные храняться, вряд ли кому-то захочется потратить кучу машиночасов на их взлом; будьте реалистами. Но мой антивирус - всё-таки от Касперского. Если посмотрите разные тесты за последние 2-3 года - KIS/KAV всегда или лидер, или в самой верхушке, все остальные ведут себя очень и очень неровно. Поэтому у меня на паре машин - KIS (и будет на других, когда лицензия несчастного Кристала закончится).

Чем порадовал 3-й Кристалл:

1) встал поверх 2-го безо всяких плясок; с установками 2-го Кристала были постоянные проблемы;

2) почти не потерял настройки (без МП, ест-но), совсем по мелочи;

3) ну, и сегодняшнее, прямо после установки 3-й версии: обнаружил в файле из письма UDS:DangerousObject.Multi.Generic, письмо было подделано от Гудлайна, и файл физически там же лежал. Письмо сделано как-то по-школьному, потому закралось сомнение, вручную дополнительно проверил - точно, гадость (кстати, урок уродам-писателям таких писем - учиться в школе надо лучше). Правда, странно было обнаружено - при ручной проверке в стандартном окне было "всё ок", но выпрыгнуло предупреждение от Kaspersky Security Network (кажется, так пишется).

 

Share this post


Link to post
Нашел он болячку при полном сканировании системы. 1) Попытался пролечить. 2) Предложил удалить. 3) Удалил. 4) Файл ISO до сих пор на месте и успешно проходит полную проверку. На вот качни и проверь если не лень: http://torrent-soft.net/torrent-wpi/2534-b...13-russkiy.html

MD5 образа после "удаления" какой?

Share this post


Link to post
И у KIS не будут работать дополнения.

 

ЛК фактически официально заявила, что гоняться за новыми сборками/пересборками (читай - бета-версиям очередной версии ESR) Firefox'а не планируется.

Если в рамках очередного планового фикса очередной найденной проблеме в основном (защитном) фукционале найдется место для дополнений - значит и повезло. А если фикса не будет - затевать его их-за дополнений тоже никто не будет.

И это как я совершенно уверен правильно. В ЛК есть еще чем заняться, кроме как гоняться за некоммерческой Моззилой.

Что значит гоняться за Мозилой? Плагины разрабатываются не для Мозилы,а для клиентов. Так и надо перефразировать,что они не собираются гоняться за комфортом клиентов.

Share this post


Link to post
Нашел он болячку при полном сканировании системы. 1) Попытался пролечить. 2) Предложил удалить. 3) Удалил. 4) Файл ISO до сих пор на месте и успешно проходит полную проверку. На вот качни и проверь если не лень: http://torrent-soft.net/torrent-wpi/2534-b...13-russkiy.html

Когда Вы сканируете систему полностью, образы ISO желательно добавить в исключения ( например, если Вы продолжаете сидировать) . И проверять их не следует . Кстати, не советую теперь устанавливать ISO, проще удалить и перекачать.

 

PS - в самом крайнем случае, внимательно прочтите состав образа ( или торрент-файла) , там наверняка есть файл readme.txt ( примерно). Название файла, впрочем , может быть другим - там есть описание его предназначения . Его и "выдернули".

Edited by KkisS.

Share this post


Link to post
Случайно увидел где-то в новостях, что вышла официальная 3-ка (установленный 2-й Кристал почему-то ушёл в партизаны, утаил про собственное обновление, ну да ладно). Ради интереса сюда зашёл посмотреть, что же там с МП & Firefox. Да, чуда не произошло, воз и ныне там.

Поэтому, господа-товарищи, забейте на МП в Кристале, что я и сделал пару месяцев назад. Не понимаю, проблема уже бородатая, Касперский, как тут правильно заметили, всё по Формулам и прочим увеселениям, а юзеры ещё на что-то надеются. Примите как должное и забейте, не тратьте время-нервы. Ну не умеют программеры Касперского рабоать с этим купленным МП, прокол вышел, в чём упорно не признаются, но продолжают тащить это кривое решение. Мой выбор, LastPass, оказался не идеалом, но он - работает (special for mike_1 - на всех версиях Firefox, прямо в день их выхода!). Тревожащихся про сохранность паролей в облаке можно слегка успокоить - они же там (хорошо) шифрованные храняться, вряд ли кому-то захочется потратить кучу машиночасов на их взлом; будьте реалистами. Но мой антивирус - всё-таки от Касперского. Если посмотрите разные тесты за последние 2-3 года - KIS/KAV всегда или лидер, или в самой верхушке, все остальные ведут себя очень и очень неровно. Поэтому у меня на паре машин - KIS (и будет на других, когда лицензия несчастного Кристала закончится).

Чем порадовал 3-й Кристалл:

1) встал поверх 2-го безо всяких плясок; с установками 2-го Кристала были постоянные проблемы;

2) почти не потерял настройки (без МП, ест-но), совсем по мелочи;

3) ну, и сегодняшнее, прямо после установки 3-й версии: обнаружил в файле из письма UDS:DangerousObject.Multi.Generic, письмо было подделано от Гудлайна, и файл физически там же лежал. Письмо сделано как-то по-школьному, потому закралось сомнение, вручную дополнительно проверил - точно, гадость (кстати, урок уродам-писателям таких писем - учиться в школе надо лучше). Правда, странно было обнаружено - при ручной проверке в стандартном окне было "всё ок", но выпрыгнуло предупреждение от Kaspersky Security Network (кажется, так пишется).

со всем почти согласен. а у меня момент интересный- я имел и имею КИС и МП отдельно, лицензия, но понадобился мне бэкап и KryptoStorage, вот и купил Кристалл. я бы юзал МП отдельно, но Кристалл не ставится компонентами. KryptoStorage уже отдельно не продается, Кристалл компонентами не ставится. задачка- как иметь функции КИС, бэкапа и шифрования данных, МП одновременно? МП к Кристаллу 3 не работает, однозначно, быстрее перечислить то что работает, чем то что глючит. пока для меня выход оставаться на 12 кристалле, до окончания лицензии, а далее МП отдельно, КИС, и бэкап и шифрование сторонними программами

Share this post


Link to post
А все очень просто т.к. поддержка Лисы заявлена и мне например данный браузер оч. даже нравится и сидеть на старой версии я не желаю. Законно? Да и как я уже указывал ранее это не единственный компонент программы на который ЛК мягко говоря забила, да и подвисает кристал че греха таить. Железо норм Проц. Core I7 3820, Мать Asus P9X79, оперативы 8 Гигов 1600 MHz , видяха Asus GeForce GTX670-DC2T-2GD5 так что...... Что же касается частых обновлений Лисы так это же здорово ребята не сидят на месте, а работают при этом раздавая браузер совершенно бесплатно в отличии от некоторых, да и ты я думаю свой смартфон, например, всегда торопишся обновить до последней версии Android ну или IOS и наверняка пишешь гневные отзывы в маркете если какое то из приложений не робит с новой версией ПО. Не так ли?

поддержка лисы заявленная но очень периодическая :laugh3:

Share this post


Link to post
КИС, и бэкап и шифрование сторонними программами

На мой взгляд идеальное сочетание.

Share this post


Link to post
На мой взгляд идеальное сочетание.

Глянь ка сюда:

Share this post


Link to post
КИС, и бэкап и шифрование сторонними программами

Бэкап есть и в винде, и ничем не хуже,чем в Кристале, МП есть в каждом браузере, по безопасности ничем не отличается от Кристала, А шифрование оно вообще надо. Что там шифровать? Фотки или секретные документы? К тому же шифрование в Кристале,это пускание пыль в глаза. Если нужно будет стянуть у вас,то стянут, а расшифровка у спеца много времени не займёт

Edited by red-kite

Share this post


Link to post
...МП отдельно, КИС, и бэкап и шифрование сторонними программами

Именно так. По крайней мере, пару месяцев назад я не нашёл в одном флаконе нормальный функционал KIS + МП. Вот только зачем МП от Касперского? По-моему, дорого. Лучше тогда уж оригинальный Sticky Password.

Share this post


Link to post
Что значит гоняться за Мозилой? Плагины разрабатываются не для Мозилы,а для клиентов. Так и надо перефразировать,что они не собираются гоняться за комфортом клиентов.

Если бы не собирались гоняться за комфортом клиентов - планины для мозиллы были бы там, где и плагины для Оперы. Т.е. в ?опе.

А так их выпускают, по мере выхода фиксов для антивируса, т.е. каждые 2-3 месяца, по мере выявления проблем в антвирусе.

Но не преурочивают к выпуску новых бета-версий браузера каждые 6 недель - ибо это и называлось бы "гоняться -за Мозиллой".

 

p.s.

Вопрос на сообразительность:

Если Мозилла перестанет выпускать новые версии барузеров каждые 6 недель, и начнет их выпускать каждые 10 суток, сколько разработчиков плагинов для нее пошлют Мозиллу писать плагины самостоятельно?

Share this post


Link to post
Если бы не собирались гоняться за комфортом клиентов - планины для мозиллы были бы там, где и плагины для Оперы. Т.е. в ?опе.

А так их выпускают, по мере выхода фиксов для антивируса, т.е. каждые 2-3 месяца, по мере выявления проблем в антвирусе.

Но не преурочивают к выпуску новых бета-версий браузера каждые 6 недель - ибо это и называлось бы "гоняться -за Мозиллой".

 

p.s.

Вопрос на сообразительность:

Если Мозилла перестанет выпускать новые версии барузеров каждые 6 недель, и начнет их выпускать каждые 10 суток, сколько разработчиков плагинов для нее пошлют Мозиллу писать плагины самостоятельно?

Ну для редактирования плагинов много времени не надо,а включать их в фиксы,так вообще нет никакой необходимости. Выкладывали бы ссылку на оф. сайте,кому надо найдёт

 

Share this post


Link to post
Вопрос на сообразительность:

Если Мозилла перестанет выпускать новые версии барузеров каждые 6 недель, и начнет их выпускать каждые 10 суток, сколько разработчиков плагинов для нее пошлют Мозиллу писать плагины самостоятельно?

Да мне вообще плевать на рыжую,людей жалко

Share this post


Link to post
Именно так. По крайней мере, пару месяцев назад я не нашёл в одном флаконе нормальный функционал KIS + МП. Вот только зачем МП от Касперского? По-моему, дорого. Лучше тогда уж оригинальный Sticky Password.

дык я уже его купил, аж 2 лицензии. одну за деньги, вторую как бонус к КИСу. была акция а может и до сих пор есть. МП отдельно меня полностью устраивал. от Мозиллы отставал конечно но и правда- не всякий раз можно обновлять броузер

Share this post


Link to post
Ну для редактирования плагинов много времени не надо,а включать их в фиксы,так вообще нет никакой необходимости. Выкладывали бы ссылку на оф. сайте,кому надо найдёт

Для редактироваия - не надо. Для проверки надо. Что после появления этих плагинов все мало-малськи соврменне браузеры Firefox начиная где-то там от версии 10.0 не свалятся. И что плагины в них будут рабоатать, а не просто быть включенными и не нервировать пользователя.

И проверить это дело на всех поддерживаемых ОС, коих 8 штук без учета сервис-паков. А к лету будет 10.

Для чего на каждой ОС с каждым браузером обновить базы, получить фикс, перезагрузиться, и убедиться, что все работает нормально.

После чего на каждой ОС с каждым браузером версии менее 20 (т.е. послелней на сегодня) накатить версию 20, и посмотреть что опять ничего не отвалились.

Это минимум, без которого никак.

 

******************

А еще есть факультатив: на старые версии браузера после обновления антивируса установить чуть менее старые версии браузера, и только потом последнюю 20-ю.

А еще есть второй факультатив: накатить обновления баз с включенным и отключенными (вручную, пользователем) планинами в браузере. И проверить, что вручную отключенные плагины не включаются обновлятором, и остаются выключенными.

 

Т.е. работы конечно немного, полста человек дня за три справятся.

Только кто ж тебе даст полста человек на паршивый плагин? ;)

Дадут ну трех. А для троих - это месяц работы. А кто ж тебе позволит забрать троих человек на целых месяц на какие-то там паршивые плагины? ;)

 

Потому их выпускали, и будут выпускать по остаточному принципу. Когда выходит большой патч, и один черт приходится перепроверять много чего -тогда "под шумок" можно и плагины глянуть.

Share this post


Link to post
Да мне вообще плевать на рыжую,людей жалко

Так и мне жалко. Как представлю, сколько матерных словечек плагинописатели адресуют Мозилле - так сразу и жалею.

Но это вопрос решаемый: популярность Мозиллы падает, не в последнюю очередь под давлением неработающих плагинов. И чем больше она падает - тем больше падает актуальность поддерживания этих плагинов, а чем меньше плагинов поддерживается - тем быстрее популярность падает.

Этакая прогресссия наметилась :)

 

Так что не все так плохо. IMHO года через полтора-два вопрос поддержки Мозиллы плагинами станет на уровень вопроса поддержки Авант-браузера теми же плагинами.

Т.е. разработчикам плагинов Мозилла будет лесом и нафиг. А клиентам будет пофиг, ибо те кто на Моззиле останутся - будут использовать браузер не из-за плагинов, а по другим причинам.

Share this post


Link to post
Это любительские тесты.

Ну да любительские. Вот только что попробовал Panda IS и ..... А Crystal ведь молчал. При этом в момент сканирования я спокойно работал с файлами и пользовался интернетом. Еле, еле видные торможения, да можно сказать их и нет вовсе. Да и время полного сканирования гораздо меньше.

post-450916-1365433818_thumb.png

Share this post


Link to post
Так и мне жалко. Как представлю, сколько матерных словечек плагинописатели адресуют Мозилле - так сразу и жалею.

Но это вопрос решаемый: популярность Мозиллы падает, не в последнюю очередь под давлением неработающих плагинов. И чем больше она падает - тем больше падает актуальность поддерживания этих плагинов, а чем меньше плагинов поддерживается - тем быстрее популярность падает.

Этакая прогресссия наметилась :)

 

Так что не все так плохо. IMHO года через полтора-два вопрос поддержки Мозиллы плагинами станет на уровень вопроса поддержки Авант-браузера теми же плагинами.

Т.е. разработчикам плагинов Мозилла будет лесом и нафиг. А клиентам будет пофиг, ибо те кто на Моззиле останутся - будут использовать браузер не из-за плагинов, а по другим причинам.

 

А стоит жалеть программеров? Судя по тому,как всё оперативно делают,они не очень-то и напрягаются

Share this post


Link to post
А стоит жалеть программеров? Судя по тому,как всё оперативно делают,они не очень-то и напрягаются

А еще бы меньше напрягались, елси бы плагины можно было бы переписывать тогда, когда появилась и осуществилась идея по новой фиче, а не по графику, который придумала Мозилла.

Share this post


Link to post
Ну да любительские. Вот только что попробовал Panda IS и ..... А Crystal ведь молчал. При этом в момент сканирования я спокойно работал с файлами и пользовался интернетом. Еле, еле видные торможения, да можно сказать их и нет вовсе. Да и время полного сканирования гораздо меньше.

Именно потому и любителськие.

Сами Вы и доказали.

 

Не будете же Вы утверждать, что вы потратили двацать лет на валидацию миллиона семплов из коллекции, которую Панда проверяа :D

А значит одному господу Богу известно, что там в той коллекции было, сколько из нее битых файлов, сколько чистых с ошибочным детектом, сколько - текстовых описаний битых файлов.

 

Попросту говоря -Вы проверяли не коллекцию вредоносных объектов, а коллекцию черти чего.

Share this post


Link to post

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.