All Activity

Merhaba, Kaspersky Plus + VPN lisanslı kullanıcısıyım. Bazı sitelere giriş yapamıyorum. Örneğin VPN'yi devredışı bırakmadan blutv.com sitesine giremiyorum. Ayarlar / Web siteleri kısmına ekldim, yine de giremedim. Lütfen yardım eder misiniz?

@Longlife danke für die erneute Beschreibung. Dadurch konnte ich es nun so anpassen, dass es auf allen Geräten gleich ist. Nachdem ich nämlich wie von dir beschrieben den Echtzeitschutz deaktiviert habe, bin ich durch Zufall auf den Punkt "Einstellungen" links unten gestoßen und dort kann man dann über "Sicherheitsanbieter" auswählen, welcher Schutz aktiv sein soll. Nachdem nun sowohl bei Anti-Virus als auch Firewall Kaspersky aktiviert ist, werden auch die anderen Einstellungen entsprechend angepasst: Vielen Dank für die Hilfe. Bleibt nun nur noch die Frage bezüglich dem Selbstschutz, ob ich das ohne Bedenken ignorieren kann, dass die Einstellung nicht richtig zu greifen scheint bei zwei von drei Geräten. Wie erwähnt möchte ich es sowieso so haben, dass ich Kaspersky steuern kann, nur irritiert es eben, dass man den Haken komischerweise nicht setzen muss. Da fragt man sich dann halt, ob hoffentlich alles andere sicherheitsmäßig so funktioniert wie es soll?! Ich hoffe ihr versteht meine Bedenken. Gruß scope

Bonjour, J'utilise KIS depuis la version 3 d'AVP Je l'utilise et je le fais utiliser par une dizaine de proches autour de moi. Il y a eu un changement au niveau des licences et je suis un peu perdu. Avant, quand on prenait KIS on avait droit pour une licence à un PC et un smartphone. Je croyais qu'avec la version PLUS on avait toujours cette configuration. Il semble que tout cela est changé. Ma question : Est ce qu'une licence égale un appareil et un seul ???? Merci

Bonjour Ok, avec la version 21.17 de Kaspersky (AV) il y a un bug avec les VPN des navigateurs, etc... Peut-être le cas avec VPN Secure aussi il faut désactiver l'analyse du traffic chiffré de l'application dans les paramètres de Kaspersky Emule dans votre cas (moi je l'ai fais pour Microsoft Edge en attendant le bugfix) Si vous pouvez faire des réglages dans l'application, regardez de ce côté là Je ne connais pas VPN Secure

Can You provide the URL of the site / exe? Maybe was a false positive, also not the same an on demand scan than a scan of the behavior of an app while it is being executed.

Bonjour @Berny et @tistou77. Merci pour vos réponses. J'ai Kesperky Secure V 21.16.6.467(c) J'ai essayé comme demandé les 2 protocoles Catapult Hydra et Wireguard mais le résultat est le même. Impossible de se connecter aux serveurs, la fleche eDonkey reste rouge.... Je suis un peu désésperé, ca me rappelle la complexitité de se connecter à Emule il y a 15 ans, lorsqu'il fallait ouvrir des ports TCP sur sa box et son firewall ;). Là, sans le VPN, ca se connecte sans problème avec le upnp de la box, mais avec le VPN, impossible. Que faire ? En vous remerciant pour votre aide.

Checking a website for safety

Hi, I would like to ask you what the green or red symbols that appear next to the links are for. that is, to be honest, mine is a provocative question. Let me explain. Right now I'm looking for a free program and when I find it next to the link the green K symbol appears. At this point I think the connection is OK and I'll proceed. The new page opens and begins to download an executable. before launching it I check once again with K who tells me ok and I also check the review and this is also ok. well, once installed, Kasp antivirus warns me that very dangerous randomware is hidden inside the file. at this point I say what is Kasp for: it doesn't verify anything, it doesn't make my PC safe and in fact it misleads me by reporting safe sites when they aren't safe. ABSURD the only sure thing is the €60 he asks me every year to give me this false feeling of security

на мой взгляд это неплохая идея. По крайней мере у пользователя будет какой-то ориентир. Он будет знать, что следующая проверка должна занять как минимум не больше времени.

не получая неточные данные, он будет удовлетворен. к текущей проверке, да, но точная к предыдущей. я не говорю, что писать время продолжительности проверки от прошлой к текущей, просто написать, что время прошлой проверки было таким-то и все.

Это крайне неточная метрика, особенно, если при прошлом сканировании не использовались системы оптимизации (iSwift, iChecker), а в текущем — используются или наоборот (первая проверка после свежей установки vs. последующие проверки или проверка после долгого перерыва). Это плохо, удовлетворение клиента — это цель.

Можно конечно просто писать, время продолжительности последней проверки, из отчета но прогноз нужно убрать, это путает пользователей и вызывает только недовольство, даже тех, кто хочет понимать сколько ждать

Верно, но чем больше данных, тем точнее прогноз, хотя и про overfitting забывать не стоит. Короче, проблема существует, тикет открыт, а какой у него будет приоритет — это уже решение команды разработчиков и менеджеров. Не исключаю, что приоритет будет низким, т.к. проблема некритична и есть другие, более важные задачи.

@scope Dass Bild 1 in weiss in deinem Beitrag oben mit Viren &Bedrohungsschutz ist richtig eingestellt dass kannst Du so lassen. In den schwarzen Bildern Klicke mal auf Einstellungenfür Viren&Bedrohungsschutz,Einstellungen verwalten sollte es so aussehen Echtzeitschutz rot mit x unten ist deaktiviert-unter Microsoft Defender Antivirus -Optionen sollte nur die regelmässige überpüfung eingeschaltet sein wie bei mir als Beispiel zum Testen.

вы получите некое среднее значение, которое может никак не коррелировать с вашим конкретным случаем.

Хотелось бы, чтобы этим занимался продукт, а не пользователь

А если просто по размеру проверяемых файлов, это ведь можно получить от ОС? Скажем, по итогам 10 млн сканирований на компах с SSD, и процессорами i5 проверка 80 гигов данных заняла 13 минут и 27 секунд, а дальше уже использовать эту статистику (временной коэффициент) для расчета времени проверки для конкретного юзера?

Еще раз - количество и тип файлов заранее неизвестны. Поэтому с чем собственно сравнивать, если нет достоверных исходных данных?

тогда можете строить прогнозы на основе ваших предыдущих проверок и будете

Джекпот — это недетерминированное событие, а вот время окончания проверки файлов строго зависит от указанных выше параметров, поэтому при использовании больших данных можно получить вполне неплохой результат. Все-таки статистика — это вполне себе точная наука.

это примерно как угадать комбинацию джекпота в лотерею, по статистике выигрышных и что бы не было претензий в неверном предсказании, ее нужно убрать вообще

Если использовать статистические модели проверок миллионов пользователей с учетом: размера проверяемых файлов количества файлов скорости чтения файлов скорости оперативной памяти мощности и нагрузки процессора то можно рассчитать вполне точно.

собственно @andrew75 уже все сказал. @Michel запускайте проверки , тем более полную, перед тем как выключить ПК и идите спать

это число тоже не точное, потому что если попадется архив с 10 файлами, будет показано 10, а для вас это 1

Не уверен что можно достоверно оценить время проверки. Это зависит от того, какие будут файлы проверяться, что заранее неизвестно. Так что эти проценты в любом случае ни о чем.