All Activity

на чем основано такое утверждение? судя по https://ria.ru/20240321/itogi-1934648636.html обращения были, но незначительные, судя по итогам. в чем это выражалось, что они признали свое поражение? которого вы считаете - на самом деле не было?

Честные выборы никогда не дадут 90% за А кроме того поведение так называемых соперников Они должны были носом рыть выискивая нарушения А они дружно стали лизать Мне например это было просто противно видеть Ну а кроме того Лили у уши что денег нет что надо поднимать пенсионный возраст А деньги были-море На войну а не на пенсии

а что с фактами, или вы просто верите что они не честные,

Итак -первые впечатления. Катана совместно с Премиумом работает. Конфликтов нет. В списке установленных программ она-так же как и Премиум-есть, А значит можно штатно удалить ежели что.

+1

тогда вас посадят за вопрос о нынешней России )))) ну раз вы в суд не верите у вас есть факты что они не честные?

В нынешней России? Не смешите мои тапочки Вы ещё про честные выборы несменяемого напишите

про книгу - там другая история. такие коллизий бывают. суд - состязательный процесс, значит обвинение как то доказало свою точку зрения. а статья просто делает упор на факт свободной продажи книги.

я вот щас на статью себе написал, потом стер. в общем свобода и приватность это иллюзия )

нельзя точно делать выводы по публикациям. нужно смотреть материалы дела. мы же не можем сказать, когда началось следствие, может оно длилось три года. и даже если прошло три года, то это не значит что не должно быть наказания за нарушения закона. новость ведь именно об этом, что наказание не избежно.

я просто ее поправил, чтоб был русский язык. изначально ее дали на иностранном

ничего искать не надо. переходишь по ссылке и запускаешь. качать ничего там не надо. познавательная литература

Если б я сам нашёл это в инете я был бы согласен. Но дать ссылку и потом советовать искать для чего это и что это такое в инете-по моему просто неэтично

не найдеш. нужно делать запрос провайдеру, какой комп. по какому адресу был в сети. с кем заключен договор на оказание услуг по этому адресу. IP ника не укажет на меня конкретно я думаю понятно, что запрос должен быть от уполномоченных лиц, например от следователей

А как же "я тебя найду по IP"?

предупрежден - значит вооружен !)

даже если посмотреть, то идентифицировать конкретного человека не получится, даже по емайлу или номеру телефона не возможно идентифицировать https://its.1c.ru/db/newsprac/content/485700/hdoc предлагаю самому найти информацию в интернете

Да, в продуктах ЛК этого нет. Есть там другое и похожее, но не именно это самое. Потому с какой-то вероятностью продукт ЛК что-то пропустит, а продукт не-ЛК это не пропустит, как и наоборот.

И что это за фигня и что она делает?

вспомнить скандал с опенАЛ, где воровали личные данные петабайтами для ии и несколько людей отошли в мир иной раньше времени из за лишних вопросов. кому какое дело что у меня тут за игрушки. пусть на девок посмотрят голых - порадуются )

ну русском будет удобнее https://case404.kaspersky.com/?lng=ru

я про это:

к стати, юзал эту ? https://case404.kaspersky.com/ там как раз есть про личные данные и какие они не личные) интересная штука, но я пока не до конца осилил.

Какова причина не работающего агента? Есть подозрение, что у Вас на проблемных клиентах отсутствует действительный сертификат "KSC", на котором шифруются запросы к прокси-серверу "KSN" (такое мнение складываете по приведённой Вами ошибке). Может что-то вмешивается в трафик? Хотя могу ошибаться, т.к. это лишь предположение, не более. И да, вообще, какова предыстория этого проблемного "KSC"? Сервер уже "видавший виды"? С ним ранее были какие-то проблемы? Прокси-сервер "KSN" "из коробки" уже был в нерабочем состоянии?

А что там обновлять-в эвристике? Разве что алгоритмы-так это когда новая версия будет. Баз то там-насколько понимаю-нет как класса. Ну не нравится мне что кто то будет собирать информацию о том что у меня установлено Официально это про программы А неофициально?