If you don't know the topic, I suggest you don't comment. And I assure you, the Kaspersky developers know it all too well; otherwise, they wouldn't be working on a MITM solution. And this isn't just my opinion; reading statements from Mozilla developers, it's clear that they are highly irritated by such practices like injecting CA. After all, they know perfectly well what's going on and that the problem will only get worse because they are tightening certificate management even further.

That's why there was a question about how DNS was configured.

Ну тогда всё. Всем откликнувшимся спасибо. Проблема решена.

There are several solutions, the most popular is YogaDNS (I have been using it for years on DoH). I am attaching a table that perfectly shows the differences between the protocols, it may be useful to someone.

Не должно, потому что установщик из My Kaspersky немного отличается - продукт сразу после установки входит в аккаунт и активирует лицензию. Все нормально, так и должно быть.

@MightierPen Just add these files to exclusions, as shown in the screenshot below. ,

Да-вчера я ничего не вводил а сегодня пришлось ввести от My Kaspersky что бы лицензировался Но тем не менее с байтами какая то чехарда. Должно их быть их одинаковое количество? Или за счёт лицензии разное? Да-а Катану решил больше не ставить Всё таки наверное Вы правы-два антивируса...неизвестно чего ждать-тем более опыт с ноутом... Тут с одним то траблы бывают...

I'm currently on Premium v21.22.7.466 (c) and want to update to the latest stable build v21.23.6.614 that has just been released. I found 3 online installers, all signed on the same date, with slightly different size & numbering: v21.23.6.614.0.142.0 v21.23.6.614.0.148.0 v21.23.6.614.0.150.0 Which one should I run?