Как заблокировать определенный сайт?

[skapunker]

Нужно что то типа черного списка. Чтобы добавить туда нужные сайты и блокировать все соединения с ними.

Приложение Kaspersky standart.

[AlexeyK]

9 часов назад, skapunker сказал:

что то типа черного списка

Эта фича есть в корпоративных продуктах, но не в домашних.

[Maratka]

9 часов назад, skapunker сказал:

Нужно что то типа черного списка. Чтобы добавить туда нужные сайты и блокировать все соединения с ними.

Теоретически это может делать Анти-Банер

Edited July 2 by Maratka

[andrew75]

19 минут назад, Maratka сказал:

Теоретически это может делать Анти-Банер

да. Потому что в самом антивирусе такого функционала нет.

[AlexeyK]

27 минут назад, Maratka сказал:

Теоретически

А практически АБ может сломать сайт, да и то не всегда, полной блокировки почти не удается получить. 

Почему бы не использовать проверенный временем и надежный способ блокировок через hosts.

[Friend]

36 минут назад, AlexeyK сказал:

не в домашних.

Если правильно помню, то можно через реестр восстановить Родительский контроль и там уже можно ограничить.
Также можно через Сетевой экран в рамках антивируса. 
В целом без антивируса можно через host сайты заблокировать.

38 минут назад, Maratka сказал:

Теоретически это может делать Анти-Банер

Теоретический - да, но фактический - уже нет, там алгоритмы изменили.

[Maratka]

1 минуту назад, Friend сказал:

В целом без антивируса можно через host сайты заблокировать.

Ну человек спрашивает про иное... 
К тому же не каждая правка hosts "безопасна" с точки зрения самого антивируса, добавьте туда kaspersky.com -вероятно малвара выйдет. Скорее всего - некий generic а-ля Anti-AV (лень проверять) - но будет. Если несколько сайтов вендоров, т.е. еще и symatec, trend-micro, avira, avast и т.д., чем их больше - тем вероятнее, то тогда практически наверняка будет детект. А у нас в 99% случаев - авторежим.

Короче, так себе удовольствие...

7 минут назад, Friend сказал:

Если правильно помню, то можно через реестр восстановить Родительский контроль и там уже можно ограничить.

Лучше бы рассказали, как восстановить Анти-СПАМ. 🙂

[AlexeyK]

9 минут назад, Friend сказал:

через реестр восстановить Родительский контроль

Это я давно не проверял, не помню, как это делать, может не сработает уже.

4 минуты назад, Maratka сказал:

Короче, так себе удовольствие...

Ну а пытаться ломать сайты анти-баннером - удовольствие еще почище.)

4 минуты назад, Maratka сказал:

добавьте туда kaspersky.com

Во-первых зачем, а во-вторых исключения никто не отменял.

[Friend]

6 минут назад, Maratka сказал:

К тому же не каждая правка hosts "безопасна" с точки зрения самого антивируса

Учитывая речь идет про какой-то один сайт, то реакция антивируса маловероятна 🙂 

7 минут назад, Maratka сказал:

Лучше бы рассказали, как восстановить Анти-СПАМ. 🙂

Здесь несколько вариантов может быть: 
1. Сходить на личную встречу с Е.К. и объяснить почему нужно вернуть этот компонент, например, в августе
2. Несколько 1000 заявок в поддержку с просьбой вернуть с аргументами с разных аккаунтов 😄

[Maratka]

Только что, AlexeyK сказал:

Ну а пытаться ломать сайты анти-баннером - удовольствие еще почище.)

Я не в курсе, как оно будет неработать. Но нужные сайты по идее точно не будут открываться.

 

1 минуту назад, AlexeyK сказал:

Во-первых зачем, а во-вторых исключения никто не отменял.

 

Затем, что ни Вы, ни я, ни даже господин Касперский не знаем, как написаны эти детекты.
Заблокировать сайт Микрософта, или его хостера - это вроде бы идиотом быть, но мы же не знаем, что хочет заблокировать автор?

А может он хочет заблокировать Макс в Армении или там в Казахстане?
А как будет работать детект, если он есть применительно к географии, есть ли разделение "в РФ - малвара, в Казахстане - легальный файл?".  Я например не в курсе этого...

А сайт ФСБ можно блокировать? Вроде бы нет такого закона, что нельзя, да и мало кто туда ходит... Но значит ли это, что антивирус не будет это дететкить, в силу того, что кому-то (особенно в приграничных районах с Украиной) это реально нужно? А антивирус Касперского - он "российский", или "международный", опять же... Для международного вроде бы блокировать сайт ФСБ - обычное дело, не малвара, кому тот сайт нужен в Уругвае, ну для примера? А для российского - детектить блокировку - вроде бы уже и нормально... Ну согласитесь?

[andrew75]

3 минуты назад, Friend сказал:

Учитывая речь идет про какой-то один сайт

судя по первому посту, ТС интересуется наличием такого механизма в принципе. 
И, опять же насколько я понял, блокировать он хочет не один сайт.

[AlexeyK]

11 минут назад, Maratka сказал:

Я не в курсе, как оно будет неработать. Но нужные сайты по идее точно не будут открываться.

Почти не работает этот способ, проверено.

23 минуты назад, Maratka сказал:

добавьте туда kaspersky.com -вероятно малвара выйдет.

Да, сразу детект и лечение:

Спойлер

 

8 минут назад, andrew75 сказал:

блокировать он хочет не один сайт.

Так в hosts кажется нет ограничений на количество строк.)

8 минут назад, andrew75 сказал:

интересуется наличием такого механизма в принципе. 

Об этом сразу и сообщили вроде, что нет такого механизма. 

Edited July 2 by AlexeyK

[Maratka]

Ну вот... а теперь попробуйте туда добавить правительственные сайты. 
Опять же - неизвестно, есть ли по ним дететкт, но если и есть - не факт, что по всем, т.е. тут пробовать нужно, и начинать с федеральных.

Или вон банки - плохо же, когда они не работают? А кто сказал, что малвара разработки конторы со звучным названием "Вбивайте Москалів!" из города Ужгород не может блокировать доступ к ним через hosts - способ дешевле не придумаешь, я такое (при всем том, что уже давно забыл про программирование, больше как любитель, да и то редко пишу) нарисую минут за 10, безо всяких там внедрений в ядро ОС, ибо оно не нужно - ОС сама все сделает!

Т.е. вроде бы уже как детектить нужно?

А что хочет блокировать автор? А хрен его знает!

[AlexeyK]

1 час назад, Maratka сказал:

попробуйте туда добавить правительственные сайты. 

Все тихо, без детекта.)

Спойлер

 

1 час назад, Maratka сказал:

я такое нарисую минут за 10, безо всяких там внедрений в ядро ОС, ибо оно не нужно - ОС сама все сделает!

А вот с такой настройкой это пройдет?

Кстати, запись в hosts по умолчанию разрешена только доверенным. Если что-то будет хотя бы из слабых ограничений пытаться модифицировать, пусть даже через доверенное приложение - заблокируется через наследование.

[Friend]

7 часов назад, AlexeyK сказал:

Это я давно не проверял, не помню, как это делать, может не сработает уже.

Спойлер

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\KasperskyLab\AVP21.25\Data\SafeKidsDispositionProviderLogic]
"WasParCtlAvailableAfterInstall"=dword:00000001
"PreferredProduct"=dword:00000000

[andrew75]

Это не то. Это наоборот белый список. То есть блокировать все, кроме этого списка.

[Friend]

Там как хочешь можно перенастроить:

Спойлер

[andrew75]

А, ну тогда да.

[AlexeyK]

@Friend Отлично, теперь ТС сталось дело за малым - перейти со Standard на Premuim, т.к. Safe Kids только в нем есть. Причем с каким-то не особо понятным уточнением "1 год бесплатно". Видимо, при продлении уже не будет.

[AlexeyK]

Хм, на пробниках Plus и Standard тоже включился и даже работает. Только на Free не включается. Значит, с древних времен так и тянется эта фича внутри продуктов.

Спойлер

[Friend]

57 минут назад, AlexeyK сказал:

Plus и Standard тоже включился и даже работает. Только на Free не включается. Значит, с древних времен так и тянется эта фича внутри продуктов.

Так Родительский контроль всегда был в KIS, KTS. 😉 

[AlexeyK]

42 минуты назад, Friend сказал:

Так Родительский контроль всегда был в KIS, KTS. 😉 

Был, но потом заменен на Safe Kids в двух вариантах. Видимо, этот бесплатный функционал и можно еще активировать в реестре. Не помню, в чем там отличия, хотя это не так важно. Сайты блокирует - и хватит.

[skapunker]

В 02.07.2026 в 09:29, Maratka сказал:

Теоретически это может делать Анти-Банер

антибаннер у меня выключен так как расширение не работает в браузере

В 02.07.2026 в 09:56, AlexeyK сказал:

Почему бы не использовать проверенный временем и надежный способ блокировок через hosts.

ну это вообще не серьезно

В 02.07.2026 в 18:35, AlexeyK сказал:

ТС сталось дело за малым - перейти со Standard на Premuim

так я специально перешел с premium на standart

в общем странно что у интернет защиты нет черного списка 😐 опять одно разочарование от касперского

так как эта функция элементарная

[AlexeyK]

2 часа назад, skapunker сказал:

ну это вообще не серьезно

Не знаю, что под этим подразумевается, но можно использовать серьезный и строгий родительский контроль, в Standard тоже работает.

2 часа назад, skapunker сказал:

так как эта функция элементарная

Как будто дело в простоте. Скорее, эта фича будет пылиться у 99.9% пользователей как ненужная, потому как запрещать себе на своем устройстве какие-либо сайты с возможностью самому же и разрешить их при необходимости... Ну, в общем, уже звучит слегка ненормально.

Edited July 7 by AlexeyK

[andrew75]

ТС хочет использовать домашний антивирус в корпоративной среде.

Иначе нельзя объяснить зачем ему нужна эта функция.

И почему-то удивляется, что в домашнем антивирусе этой функции нет. Что совершенно логично, поскольку там она не нужна.