Jump to content

Recommended Posts

Peter15NT
Posted

Потребовалось, чтобы при обращении к файлу из виртуальной машины, находящемуся на расстоянии 3-х папок от диска C:,  не срабатывал детект Файлового Антивируса. Решил добавить папку, в которой находится файл, в исключения:

c219b7f5104b7405896b3b85a1486f8f.thumb.png.eea0bed5f1e808d7ada05159a4d36bbf.png

Однако всё равно при обращении к файлу (setup.exe) из виртуальной машины как я понимаю, срабатывает Файловый Антивирус (вроде больше нечему там срабатывать). При указании нужной папки в исключениях отключил опцию распространения действия на вложенные папки. Правильно ли я делаю? И как правильно настроить исключение?

andrew75
Posted

Давайте уточним - при запуске из виртуальной машины файла на хосте из папки, которая у вас в исключениях на скриншоте, срабатывает антивирус?

35 минут назад, Peter15NT сказал:

как я понимаю, срабатывает Файловый Антивирус (вроде больше нечему там срабатывать)

чтобы в этом убедиться нужно посмотреть отчет антивируса. Тогда точно будет понятно, какой компонент реагирует и на что.

35 минут назад, Peter15NT сказал:

При указании нужной папки в исключениях отключил опцию распространения действия на вложенные папки.

И почему вы рассчитываете что исключение в этом случае будет работать? 
Если срабатывание идет на файл внутри папки, то отключение этой опции сделает правило бесполезным.
Подумайте логически.

AlexeyK
Posted (edited)
1 час назад, Peter15NT сказал:

Правильно ли я делаю? И как правильно настроить исключение?

Воспроизвел, создал баг-репорт, там же можете посмотреть варианты решения и следить за новостями.

Проверял на версии 21.21 - исключение для содержимого отдельной папки настраивается корректно.

Edited by AlexeyK
Peter15NT
Posted (edited)

При отключенной опции распространения действия на вложенные папки файл не удавалось запустить, поскольку при открытии папки с ним в виртуальной машине (с сетевого диска) файл сразу блокировался установленным на хосте антивирусом. После внесения исключения с включенной опцией распространения на вложенные папки файл появлялся, однако после его запуска его работа ломалась с сообщением про неверный путь. Интересно тогда, почему при выключенной опции вложенных папок файл не поддавался исключению, хотя в опции упоминаются именно папки, а не файлы? И какой вообще смысл в этой опции, если подразумевается проверка ближайшей папки, которая сама по себе не может быть заражена?  

2 часа назад, andrew75 сказал:

нужно посмотреть отчет антивируса.

У меня с этим плохо, т. к. я путаюсь в них, поскольку их не одна штука.

1 час назад, AlexeyK сказал:

создал баг-репорт,

Что-то я не подумал, что это может быть багом. Т. е. вы проверяли на старой версии и там было нормально?

Edited by Peter15NT
AlexeyK
Posted
11 минут назад, Peter15NT сказал:

Т. е. вы проверяли на старой версии и там было нормально?

Да, там все хорошо, под рукой сейчас только 21.21, потому на ней и проверил. Это явно ненормально, т.к. исключение только содержимого папки без подпапок не работает.

andrew75
Posted
1 час назад, AlexeyK сказал:

Это явно ненормально, т.к. исключение только содержимого папки без подпапок не работает.

я написал на бета-портале почему именно так происходит. И да, это баг в текущей версии.

@Peter15NT, я был неправ. Это должно было работать, но не работает потому что что-то сломали некоторое время назад.

Должно сработать если прописать так:

C:\dt\4_for_Virtualbox\COD MW R by xatab\*

 

AlexeyK
Posted (edited)
3 часа назад, andrew75 сказал:

я написал на бета-портале почему именно так происходит.

Ответил там.) Но причина не обязательно в этом, потому что если чекбокс не снят, то слеша тоже нет, но исключение работает.

3 часа назад, andrew75 сказал:

вручную дописать "слеш"

На MR26 его невозможно добавить.
Для информации еще здесь прикреплю скрин, где слеша нет, но при создании проставлен чекбокс вложенных папок - исключение работает.

Screenshot_14.thumb.png.639c34806c5214ab55ec1ba5a0988130.png

3 часа назад, andrew75 сказал:

и проверьте, будет работать или нет.

Проверил - вручную слеш не сохраняется тоже. 

Edited by AlexeyK
andrew75
Posted

Я тоже проверил уже )

Подозреваю что в этом и дело.

AlexeyK
Posted
5 минут назад, andrew75 сказал:

Подозреваю что в этом и дело.

Ну наше дело маленькое - сообщить, а там разработчики быстро разберутся, в чем дело.) Я тоже считаю, что вероятнее всего слеш, но кто его знает.

Peter15NT
Posted
В 11.05.2026 в 09:54, AlexeyK сказал:

создал баг-репорт,

Жаль, никто из разработчиков всё ещё не отписался, что заявка принята к исполнению.

AlexeyK
Posted
Только что, Peter15NT сказал:

заявка принята к исполнению.

Ну Вы погодите, чтоб прям так сразу к исполнению.) Это к тому же не заявка, а только лишь баг-репорт. Возможно, что уже известно, может даже где-то исправлено, а может еще есть какая-то более интересная информация...) Запасемся терпением.)

  • 3 weeks later...
AlexeyK
Posted

@Peter15NT На бета-форуме сообщили, что это баг и будут править.

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now


×
×
  • Create New...