Что должно быть по окончании подписики (новой, не старого кода!), если нет резерва.

[AlexeyK]

32 минуты назад, Friend сказал:

Microsoft, который обязал всех разработчиков

А есть какие-то ссылки с достоверными сведениями об этом?

33 минуты назад, Friend сказал:

необходимо включить Microsot Defender

Боюсь я, что не антивирус включает его, а он сам включается при определенных условиях.

[andrew75]

28 минут назад, AlexeyK сказал:

А есть какие-то ссылки с достоверными сведениями об этом?

не совсем об этом, но интересная статья - https://learn.microsoft.com/ru-ru/defender-endpoint/microsoft-defender-antivirus-compatibility

Например интересно что на Windows 11 при включенном SmartAppControl, при активном стороннем антивирусе, Defender не отключается а работает в пассивном режиме.

[AlexeyK]

8 минут назад, andrew75 сказал:

интересная статья

Спасибо, уже видел ее.) Перевод, конечно, так себе, лучше в оригинале читать.) Там как раз в последнем абзаце про автовкл. и автовыкл.

Цитата

In cases where Microsoft Defender Antivirus is disabled automatically, it can be re-enabled automatically if the non-Microsoft antivirus/antimalware product expires, is uninstalled, or otherwise stops providing real-time protection from viruses, malware, or other threats. The automatic re-enabling of Microsoft Defender Antivirus helps to ensure that antivirus protection is maintained on your endpoints.

 

[kmscom]

Нуда, что то изменилось. 

[AlexeyK]

17 минут назад, andrew75 сказал:

на Windows 11 при включенном SmartAppControl, при активном стороннем антивирусе, Defender не отключается а работает в пассивном режиме

У меня сейчас так (скрин). А вот недавно на другом устройстве видел, как на W11 Defender переходил в пассивный режим, то есть оба процесса продолжали быть запущенными, но с меньшим потреблением памяти и не выполняли защиту в реальном времени. Наверное, с этим и было связано.

Спойлер

 

[andrew75]

В статье есть табличка в которой показано что именно работает в пассивном режиме.

[Danila_iva]

по существу вопроса в заголовке темы, видится только один наиболее оптимальный со всех сторон вариант

по окончании подписки не "ломать" совсем, то что работало, а в добровольно-принудительном порядке разворачивать "бесплатное" решение (как это делается при переходе с KIS на Plus) - плюсы данного подхода:

- клиент не остается без защиты, если прозевал или по иным причинам не захотел/не смог оплатить продление

- обязательства разработчика по сути сводятся к категории использования "как есть", т.к. это уже бесплатно и только клиенту решать использовать или нет, и нужно ли ему платное решение (это уже больше вопрос маркетинга)

- в плане разработки бесплатные решения "в обороте" позволяют поддерживать багтрекер (который используется и для разработки/отладки платных решений с аналогичными модулями защиты) в актуальном состоянии, что позволит минимизировать необходимость оперативных правок в платных "модулях".

как-то так..