Удаление секретной папки

[kmscom]

Возможно правильнее было назвать не просто удаление, а удаление файлов в папке
 

[skapunker]

1 минуту назад, kmscom сказал:

Возможно правильнее было назвать не просто удаление, а удаление файлов в папке

что тогда мешает просто открыть хранилище и удалить оттуда ненужные файлы?

[AlexeyK]

3 минуты назад, kmscom сказал:

Возможно правильнее было назвать не просто удаление, а удаление файлов в папке

Под папкой здесь подразумевается как раз сам файл kde, так что назвали правильно.)

[kmscom]

2 минуты назад, skapunker сказал:

что тогда мешает просто открыть хранилище и удалить оттуда ненужные файлы?

ну чтобы не открывать.
 

1 минуту назад, AlexeyK сказал:

подразумевается как раз сам файл kde

но пишется также, что будет удалено и содержимое файла. без возможности восстановления
если нужно будет удалить запись о ранее прикреплённом хранилище, то чтобы не потерять его содержимое, нужно будет его сбэкапить (скопировать)

[skapunker]

7 минут назад, kmscom сказал:

ну чтобы не открывать.

так пароль надо все равно вводить,  а раз ввел пароль. считай что открыл

7 минут назад, kmscom сказал:

но пишется также, что будет удалено и содержимое файла

что мешает тогда взять и самому его удалить через файловый менеджер? и зачем удалять содержимое если оно и так зашифровано

[kmscom]

1 минуту назад, skapunker сказал:

раз ввел пароль. считай что открыл

но тогда вы просто очистите содержимое, а информация о файле останется.
а тут подразумевается - удаление содержимого и удаление информации о файле.
а так как хранилище пустое (но занимает дисковое пространство) и нет о нем информации, удаляется и сам фаил хранилища.

[skapunker]

9 минут назад, kmscom сказал:

удаление информации о файле

какой информации?

[kmscom]

1 минуту назад, skapunker сказал:

какой информации?

В компоненте антивируса, при создании или прикреплении имеющегося хранилища, есть запись о хранилище
Его название и путь расположения

[skapunker]

7 минут назад, kmscom сказал:

есть запись о хранилище

почему эта запись сама не может удалиться если хранилище не найдено?

[kmscom]

Только что, skapunker сказал:

почему эта запись сама не может удалиться если хранилище не найдено?

а потому что хранилище может быть на флешке, вы хотите каждый раз его прикреплять и создавать лишний функционал в антивирусе по его поиску и удалению, если флешку отключили

[AlexeyK]

Думаю, что путаница возникла из-за названия компонента "Секретная папка" (ранее "Виртуальный сейф"). На самом деле папка не секретная, секретное только ее содержимое.) То есть функционал напоминает запароленный архив, который можно хранить на компьютере локально или на внешних устройствах (флешка, диск, смартфон, облако). При этом в части функционала работа с секретной папкой более удобна, чем с архивом - открывается как внешний диск, легко изменить содержимое и закрыть доступ, а часть менее удобна - главное неудобство состоит в требовании наличия установленного продукта уровня Plus и выше.)

По поводу пароля на удаление. Дело в том, что если какой-то функционал кажется лишним или непонятным, то это не значит, что в нем действительно нет необходимости. Возможно, назначение его пользователям неочевидно, хотя оно есть.)

Edited February 21 by AlexeyK

[andrew75]

9 минут назад, AlexeyK сказал:

По поводу пароля на удаление

функционал логичен если папку нельзя удалить иначе чем через интерфейс антивируса.

Если это сделать можно, то его смысл теряется.

[AlexeyK]

@andrew75 В целом я согласен, пароль выглядит здесь странно. Но я имел в виду, что при реализации  компонента что-то еще учитывалось, чего мы не знаем. Может вместо простого запроса на подтверждение удаления оставили запрос пароля, чтобы не раздувать код.

[skapunker]

Пришел ответ от поддержки:

Цитата

Уважаемый пользователь, Такое поведение необходимо для обратной совместимости с рядом контейнеров в старом формате. Но в дальнейшем учтем текущий опыт использования и попробуем избавиться от лишних запросов паролей.

 

[Murk]

1 час назад, skapunker сказал:

Пришел ответ от поддержки:

 

непонятно только, о какой совместимости идет речь?
когда ЭТО всегда так работало