Проверить категории сайта - портал openTIP

[Katbert]

Раньше для проверки категорий, к которым относится конкретный сайт - использовал портал opentip

https://opentip.kaspersky.com/

Однако сейчас смотрю - там проверку веб-адресов сделали только после регистрации, и  доступна всего одна проверка без платного контракта. Какой еще есть способ, чтобы по URL получить список категорий для сайта?

[altera]

Может предполагается, что теперь сайт надо в самом KES ручками проверять в веб-контроле-диагностика методом тупого перебора, у меня таким образом адрес https://opentip.kaspersky.com/ в “Ресурсах для взрослых”, в “Лотереях и тотализаторах”, в “Алкоголе и табаке”. Так и хочется спросить, что курят внедренцы ЛК и что еще монетизируют? 

[Katbert]

Перебором скучно, один сайт может принадлежать к нескольким категориям сразу

Можно конечно создать на тестовой машине столько правил, сколько категорий понимает KES - тогда по имени сработавшего правило можно будет установить категорию. И то скорее всего - только по первому сработавшему правилу

 

[Katbert]

И похоже в KES 11.6 поломали и функцию проверки в веб-контроле. Вот пример - диагностика говорит что доступ разрешен. а по факту сайт блокируется правилом

 

[Demiad]

<...>
https://opentip.kaspersky.com/

Однако сейчас смотрю - там проверку веб-адресов сделали только после регистрации, и  доступна всего одна проверка без платного контракта. <...>

@Katbert , я по Вашему же пути искал определение категорий на OpenTip. Оказалось надо не в “Анализ веб-адресов” (он же называется “Динамический анализ”) пользоваться поиском, а в разделе “Поиск”. Видите там перечислено мелким шрифтом в том числе “…, домен или веб-адрес”?

После выполнения запроса в конце блока “Базовая информация о домене” также небольшими плашками предоставлена информация о категориях. Я её заметил случайно, когда читал другую тему, где обсуждали проблему определения категорий, один из участников упомянул про наличие категорий на OpenTip и вот тогда я нашёл.

 

 

[Katbert]

Да, через вкладку Поиск работает, хоть это и не очевидно. Спасибо!