Jump to content

Recommended Posts

Почему кис 2010 не занял 1 место?Ведь у него больше защита.А 1 место почему-то занял нортон!!!Прошу коментариев.

Share this post


Link to post

Может для начала предоставить линк на результаты тестирования? ;)

Share this post


Link to post
Может для начала предоставитЕ линк на результаты тестирования?

Давайте.

Alexander8540, жжоте :bj:

Edited by polimorf

Share this post


Link to post
Устраивают,но хотелось большего.Оказывается нортон лучше КИС 2010.

подумываете сменить антивирус? :rolleyes:

или хотите чтобы КИС был всегда первым? хммм... а такое возможно? без единого прокола. :laugh3:

Share this post


Link to post

Сегодня они на 1м месте, завтра мы...

 

Заметь - в статье - ЛК - трагедии из этого не делает

Share this post


Link to post
Оказывается нортон лучше КИС 2010.

нет !! (смотря в каком тесте), но однозначно в КИС намного лутше сетевой экран (файервол). Как показывают теже тесты у нортон "плохой"/средний уравень файервола а у КИС очень высокий уравень файервола!

У КИС больше функционал, намного лутше самозащита. И один компонент Контроль программ в КИС уже чего стоит.....

Share this post


Link to post
подумываете сменить антивирус? :rolleyes:

или хотите чтобы КИС был всегда первым? хммм... а такое возможно? без единого прокола. :laugh3:

Антивирус менять?Да за кого вы меня принимаете?

Share this post


Link to post

Выбор антивируса задача неоднозначная. Слишком много параметров. Может Вам и стоит попробовать другие решения и выбрать то что подходит именно Вам. Однако самый важный параметр: детект, Вы вряд ли проверите, если не имеете собственной коллекции вирусов. А даже если имеете, то вероятность того что новый вирус быстрее окажется в базах того или иного продукта примерно одинакова. Хотя и частота обновления баз(а здесь КИС явный лидер) косвенно влияет на это параметр.

Edited by BarinovAndrey

Share this post


Link to post
Да за кого вы меня принимаете?

за помешанного на безопасности :)

 

Хотя и частота обновления баз(а здесь КИС явный лидер)

"импульсные обновления" не в счет?

Edited by polimorf

Share this post


Link to post

люди, не понимаю смысла данного топика. сколько людей - столько и мнений. кому-то нравится одно, кому-то - другое, а кто-то свой вариант предлагает. так что:

1. не надо спорить о достоинствах и недостаках того или иного антивируса.

2. и - самое важное - не нужно ставить себе, и восхвалять, какой-либо "забугорный" антивирусный продукт, считаю, нужно поошрять нашего, РОССИЙСКОГО производителя. а среди российских - лидируют продукты от ЛК.

 

********

единственное, что стоит у меня на компе и имеет лицензию при етом - ето КИС 2010.

Share this post


Link to post
"импульсные обновления" не в счет?

 

 

Не в счет, т.к. это легко закрывается UDS'ом, при этом UDS еще более "импульсный" (а фактически вообще мнгновенный - после добавления "сигнатуры" вирнусным аналитиком она становится доступна пользователям в ту же секунду).

Share this post


Link to post
Не в счет, т.к. это легко закрывается UDS'ом, при этом UDS еще более "импульсный" (а фактически вообще мнгновенный - после добавления "сигнатуры" вирнусным аналитиком она становится доступна пользователям в ту же секунду).

убедили :)

Share this post


Link to post

Ну подумаешь в этот раз занял 2 место.Все равно для меня он самый лучший антивирус. :rolleyes: :supercool:

Share this post


Link to post
Не в счет, т.к. это легко закрывается UDS'ом, при этом UDS еще более "импульсный" (а фактически вообще мнгновенный - после добавления "сигнатуры" вирнусным аналитиком она становится доступна пользователям в ту же секунду).

а как без обновления она становится доступной? :unsure:

Share this post


Link to post

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.