Jump to content

Один антивирус хорошо, а два-лучше?


Recommended Posts

Posted (edited)

Но желательно бы это как то раскрыть-применительно к теме нужности ненужности Катаны как дополнения.

Пока что ничего кроме рекламных восклицаний о самодостаточности не увидел

и склоняюсь что Катана лишней не будет.

Хотя если честно-жаба душит ибо Катана дороговата и надеялся на какую тот конкретику-

типа не нужна потому то ...

А выяснилось что не только не могут пояснить но и полного описания своего продукта нет-

в отношении заданного вопроса.

Ответы только в стиле-а зачем это надо?

И-ищите на сайте

Приехали...

 

 

Edited by Лексей
Link to comment
Share on other sites

Так вы господин наш любезный спрашиваете у таких же рядовых пользователей, как и вы сами. 

Вы ничего не знаете и мы тоже. Вы склоняетесь, что лишней не будет, но зачем объяснить не можете, на всякий случай.

А специалистов , я так понимаю вы спрашивать не хотите, потому что система спроса, уже не та что прежде. И поэтому вы решили других пользователей забросать вопросами и им же высказать свое неудовлетворение, что они не далеко от вас ушли, тоже не знают ответа. 

Link to comment
Share on other sites

Ну я всё же надеюсь что сотрудник ЛК не манкируют своими прямыми обязанностями и посещают форум

"Помощь на форуме оказывается как сотрудниками "Лаборатории Касперского",так и..."

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Лексей сказал:

Нет. Это-в дополнительных настройках файлового антивируса-настройки эвристики

Там описывать нечего, чем выше - тем эмулирует дольше, а потому глубже, детектит как следствие больше, но делает это в среднем дольше.

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now


×
×
  • Create New...