Jump to content

Tiranon

Members
  • Posts

    208
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Tiranon

  1. Aber weißt Kaspersky nicht zumindestens am Anfang der Installation hin das bei der Installationen noch Komponenten installiert werden?
  2. Ist das rote K nicht mittlerweile ein grünes Schild ?
  3. Irgendwie scheint der Anti-Banner aber bei Golem.de nicht zu klappen. Habe in der Liste bestimmt schon 20 Golem-Einträge und es kommt immer noch Vodafone und Otto-Werbung
  4. Danke. STRG-Taste und gleichzeitig mit der rechten Maustaste auf den Banner klicken.... Das habe ich gesucht. Aber was ist der Unterschied zwischen Aktiv und Inaktiv ?
  5. Hallo, die Produkte von Kaspersky haben ja eine "Anti-Banner-Funktion" auf einigen Seiten (zB Golem.de) werden aber immer noch Werbebanner angezeigt (siehe Bild) Dann gibt es ja die Funktion "Verbotene Banner" hinzuzufügen (siehe Bild) Aber wie bekomme ich jetzt raus welche "Maske für die Webadresse" ich da für den verbotenen Banner einfügen muss? Und was ist mit "Status Aktiv"Inaktiv" gemeint? Vielen Dank für die Unterstützung
  6. Hätte noch jemand ein paar Ideen dazu? Wenn Du glaubst das auf deinem PC was "böses" ist dafür würde ich immer eine aktuelle Rescue Disk erstellen, beruhigt ja dann auch etwas das Gefühl. Zum Scann: Ja es ist schon sinnvoll den Scann mit Internetverbindung durchzuführen. Kaspersky bekommt ca. 3-4 mal am Tag ein Update der Signaturen, der Rest wird über die Cloud gemacht. Aber das ist nicht nur bei Kaspersky so das ein "online-Scann" genauer ist als ein offline-Scann
  7. Hallo. Ich habe die Lösung gefunden. Wie du es schon gesagt hast lag es an einer Erweiterung. Bei der Erweiterung ging es um die Erweiterung "Dark Mode for Facebook". Ich benutze es schon seit mehr als ein Jahr und bis heute hat es gar keine Probleme gemacht. Schon davor mit Kaspersky hatte ich keine Probleme bis auf gestern. Naja ich habe es jetzt gelöst und bekomme die Nervige Meldung nicht mehr. Ich habe aus versehen die Chrome Erweiterung von Kaspersky gelöscht und finde Sie auch nicht mehr unter meinen Erweiterungen. Wäre Nett wenn jemand mit erklären könnte wie ich die Erweiterung zurück bekomme. Vielen Dank für die Hilfe Gerne hast Du die Erweiterung dann gemeldet? Ich glaube bei Google gibt es ein „Knopf“ >Missbrauch melden< (oder so ähnlich)
  8. .json ist ausgesprochen "JavaScript Object Notation" Hast du sonst irgendwelche Erweiterungen oder Theme installiert. Hast Du schon probiert Google Chrome neu zu installieren ?!
  9. welche URL öffnet denn Chrome wenn du deinen deinen Browser startest?
  10. Aber der Link den Ich gepostet habe geht doch oder? Ich habe die Datei hochgeladen ! warum die Datei(en) automatisch geladen wird hab ich leider kein Plan
  11. 16,33 kb steht auch unter „Details“ bei Virustotal
  12. https://www.virustotal.com/gui/file/a8bb1b34123eefaf5db9dc48cac2e4cfaa58d5160384893bfc6f8e452ab92f66/detection Laut Virustotal wird die Datei von keinem AV-Hersteller als "böse" eingestuft. Die Datei nennt sich übrigens "youkuoffline.swf"
  13. Ich bleibe auch erstmal bei Kaspersky. Auch wegen der Globale Transparenzinitiativeund des Bug-Bounty-Programms. Aber ich finde das man bei solchen Problemen auch genauer nachfragen muss.
  14. ist ja alles richtig was du schreibst Wallaby53 aber Kaspersky macht Werbung mit Datenschutz, Privatsphäre und und und. Und nur weil Google und FB mit Werbung Geld verdienen muss Kaspersky damit ja auch nicht damit anfangen (auch wenn es nur durch ein doofen „Fehler“ ist) Und wenn es ne andere Möglichkeit gibt ohne die UUID die gleichen Funktionen anzubieten ist es doch okay
  15. OK dann hier mal die Meldung auf deutsch die ich vom Support bekommen habe: "Kaspersky-Erklärung zum Problem der Offenlegung von Benutzerdaten in Kaspersky Internet Security 2019, Kaspersky Anti-Virus 2019, Kaspersky Total Security 2019 und früheren Versionen: Kaspersky hat die Überprüfung von Webseiten auf unsichere Aktivitäten geändert, indem die Verwendung eindeutiger Kennungen für die GET-Anforderungen entfernt wurde. Diese Änderung wurde vorgenommen, nachdem Ronald Eikenberg uns mitgeteilt hat, dass die Verwendung eindeutiger Kennungen für die GET-Anforderungen möglicherweise die Sicherheit persönlichen Daten eines Benutzers gefährden kann. Nach unserer internen Untersuchung sind wir zu dem Schluss gekommen, dass solche Szenarien zur Verletzung der Privatsphäre des Nutzers theoretisch möglich sind, jedoch aufgrund ihrer Komplexität und geringen Rentabilität für Cyberkriminelle in der Praxis wahrscheinlich nicht durchgeführt werden. Trotzdem arbeiten wir ständig daran, unsere Technologien und Produkte zu verbessern, was zu einer Änderung dieses Prozesses führt. Wir möchten Ronald Eikenberg dafür danken, dass er uns dies gemeldet hat." Was mich stört sind die Worte theoretisch und wahrscheinlich. Wir wissen doch alle wie böse diese Jungs sein können auch wenn es sich nicht so lohnt. Und Kleinvieh macht schließlich auch Mist. Und ich zitiere nochmal den heise-Artikel wo genau die Gefahr liegt: Nachdem Kaspersky den Patch verteilt hatte, ließ ich es mir nicht nehmen, meine Experimente zu wiederholen. Die Software schleust immer noch eine ID ein – nur ist diese jetzt bei allen Nutzern identisch: FDxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx. Eine Website kann dadurch nicht länger einzelne Nutzer wiedererkennen. Es ist jedoch weiterhin möglich, herauszufinden, ob ein Besucher die Kaspersky-Software auf seinem System installiert hat und wie alt diese ungefähr ist. Ein Angreifer kann diese Information nutzen, um einen auf die Schutzsoftware zugeschnittenen Schädling zu verteilen oder auf eine passende Scam-Seite umzuleiten – frei nach dem Motto: „Ihre Kaspersky-Lizenz ist abgelaufen. Quelle: https://www.heise.de/ct/artikel/Kasper-Spy-Kaspersky-Virenschutz-gefaehrdet-Privatsphaere-der-Nutzer-4495127.html Andere Seiten haben auch von diesem Problem berichtet. Aber genau jetzt ist das Problem in die Öffentlichkeit gelangt und Kaspersky sollte jetzt schnell reagieren. Ich habe bisher wirklich das Gefühl das KL das in Vergessenheit geraten lassen möchte falls sie was machen sollten, erst wenn sich genug Benutzer/Kunden beschwert haben oder es halt irgendwo finanziell für Kaspersky spürbar ist.
  16. Ich finde es ja etwas enttäuschend das hier so wenig los ist und das Kaspersky wohl versucht über die Probleme Gras wachsen zu lassen und bisher noch nicht öffentlich Stellung zu dem Thema gegeben hat
  17. In deutscher oder englischer Sprache, oder ist das egal? Keine Ahnung, was vorteilhafter ist. Ich bin deutscher Nutzer also schreibe ich auch in deutscher Sprache ;-)
  18. Buddel also ich habe es über MyKaspersky gemacht.
  19. Bisher noch nicht, werde ich aber demnächst noch tun. An dieser Stelle herzlichen Dank für deine Bemühungen. Ich hoffe Du vergisst es nicht. Ich denke das ist wieder so ein Problem das wieder erst behoben wird wenn sich genug Nutzer melden. Deswegen je mehr sich melden desto besser !
  20. Ich habe gerade Antwort vom Support bekommen. "Sehr geehrter Kunde, Ich möchte mich bei Ihnen für die zugesandten Informationen herzlich bedanken. Ich habe alle Daten, die Sie mir zur Verfügung gestellt haben, an unsere Produktentwicklung in Moskau weitergeleitet. Ihre Anfrage wird nun bearbeitet. Bitte warten Sie auf meine Antwort. Bitte ignorieren Sie die Meldung " Wenn wir innerhalb der nächsten 7 Tage keine Antwort von Ihnen erhalten, gehen wir davon aus, dass der Fall gelöst wurde“, da dies nicht Ihren Fall betrifft. Vielen Dank. "
  21. Hast Du dich schon wegen dem Thema an den Support gewendet? Bitte in der Mail drum das diese "Informationen" nach Moskau weitergeleitet werden.
  22. Message from the support: Dear customer, I would like to thank you for the information sent. I have forwarded all data you provided to our product development in Moscow. Your request will now be processed. Please wait for my answer. Please ignore the message "If we do not receive an answer within the next 7 days, we assume the case has been resolved", as this is not your case. Many thanks.
  23. astor27 Es gibt aber Benutzer die für Kaspersky viel Geld bezahlen und die vollen Funktionen nutzen möchte ohne irgendwelche Risiken.
  24. ___ Have you tested this Tiranon & with 2020? Does the same issue exist with VPN active? Curious:thinking: Yes, the problem exists in the 2020 version. Unfortunately, I do not use VPN
×
×
  • Create New...