Maratka
-
Posts
1026 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Maratka
-
-
И что Вы тестируете в программе 2016-го года?, она уже семь лет, как протестирована.
Скачайте новую версию для начала. https://support.kaspersky.ru/common/diagnostics/14612
В 10.05.2023 в 20:59, andrew75 сказал:Там, это где?
В AVZ оно было, ссылка на давно почивший форум.
-
Ну значит наверное все нормально. Может видеодравер перезапустился.
-
Т.е. починился монитор? А раньше так и был черным, до проверки?
-
2
-
-
И еще, не нашел, как в KSOS'ах новых сделать светлую тему. Она походу всегда темная, хотя в домашних версиях есть выбор. Я действительно не нашел? Или ее реально нет? И почему нет, кому она мешает, если ее действительно нет? Это ведь тот же домашний антивирус, 95% разницы лишь в лицензировании, да наименовании некоторых компонентов, не более того!
-
Есть три режима, светлый, темный, и "как в ОС", т.е. некий "автоматический" по сути, он по-умолчанию. Ну и пользовательский, со своим скином (где его брать то?).
Нажимаю ну допустим "темный", далее "сохранить". АВ мне сообщает, что нужна его перезагрузка для применения. Ну это отдельный вопрос, зачем, ведь это по сути просто перерисовать цвет в GUI, ну подгрузите jpg'шки (или что там используется) нужного цвета, да перерисуйте, зачем рестарт то?, но далее интереснее - я отказываюсь, но после перезапуска ОС или самого антивируса оно таки применяется, хотя по смыслу я как бы вроде отменил сохранение, оно ведь по стандарту ОС как устроено, вопрос вида "хотите перезаписать файл", и если ответ "да", то второй вида "Вы уверены?". Я по смыслу получается, что ответил "не уверен", т.е. отменил действие. Тут же оно вроде как получается настройка применяется, но требуется таки перезапуск, и если откажусь - то он сам произойдет рано или поздно после перезапуска ОС.
В окне об этом ни слова...
Т.е. либо текста в окне (скрин выше) добавить, либо поведение изменить. Первое дешевле, да и тестов особых не потребуется. :), так что мне - пойдет!
Ну и собственно еще один вопрос, как убрать полупрозрачность в панели меню слева в главном окне?
Вот тут:
Меня оно не то, чтобы нервирует, но не нравится, как-то исторически привык к стандартным окнам, без всяких там анимаций, прозрачностей и т.д. Есть штатный механизм без скинов? Ну типа я поставил антивирус на базовую версию Windows 7, где нет Аэро, либо заведомо слабую видеоплату, где Аэро отключен в силу недостаточной производительности ПК? Правка реестра вполне подойдет!
-
Вообще говоря, такого быть не должно. Антивирусы должны тестироваться и на RTM-версиях, как установка, таки выполнение прямых функций.
-
А почему дата продления - 15 февраля? Код вроде бы бессрочный, т.е. это по идее не дата его выписывания, а именно что дата активации.
-
Нет никакого затыка. Не нравится- не пользуйтесь. Это прицнип любого бесплатного ПО.
-
Только что, DbIM сказал:
ты не хочешь услышать о том что есть другие бесплатные антивирусы без такого навязчивого сервиса
И Вы до сих пор не удалили это гадкий касперский с навязчивым сервисом, и не поставили "другой бесплатный"?
Два часа уже прошло!-
1
-
-
Никого они не теряют.
Еще раз, Вам мешает вторая иконка, мне нужна. Не будет второй иконки - не буду пользоваться их версией. Вообще не буду.
Так что весь выбор у них - потерять Вас или меня. Думаю им это без разницы. -
7 минут назад, DbIM сказал:
Еще раз ты обвиняешь потребителя , что он пользуется вашим бесплатным продуктом
Мой потребитель (в данном случае Вы) не пользуется.
Мне в ЛК на работу ездить далековато, часа два выходит. Потому работаю в другой конторе, не связанной с антивирусами.10 минут назад, DbIM сказал:А с таким отношением не боишься пойти на улицу???
Нет. У меня платные услуги. Задарма ничего не делаю.
10 минут назад, DbIM сказал:И последнее запомни обкатывается ваша бесплатная версия на компах потребителя и ты тут пальцы гнешь, что эти потребители вам не нужны...
Мне совершенно все равно, что там с потребителями антивирусов ЛК. Мне они вообще фиолетовы, больше их или меньше. И да, еще раз - это не моя бесплатная версия. Это версия Лаборатории Касперского. Все претензии к ним. Но (опять же) - повторюсь, писать гневные письма по поводу "я взял вашу бесплатную программу, а потому вы редиски, что целых две иконки в трее мне посадили" - не советую. С вас банально поржут, и не более того. Хотя ответят конечно вежливо, типа "уважаемый пользователь, нам очень жаль, что.. мы записали ваше преложение, и обещаем, что все исправим, как только, так сразу.
Ну и еще, если бы я пользовался бесплатной версией, которая прятала ярлыки в трее, дабы не дать мне почитать некую нужную мне информацию - я бы ее снес. Ибо это очень нужно и очень важно для меня. ?-
1
-
-
4 минуты назад, DbIM сказал:
Ты думаешь что один на рынке с бесплатной программой, вас смотрю экономике не учат только пафосу.....
В смысле - у меня? У меня программы платные в массе своей. Бесплатными конечно тоже пользуюсь, но обвинять их разработчиков в том, что мне там что-то не нравится я не спешу.
-
29 минут назад, DbIM сказал:
А я лично считаю, что сам должен решать сколько у меня иконок должно висеть в трее и заставлять меня спамом иконок читать ваши новости это "НЕ ПРАВИЛЬНО".... без вашего спама хватает иконок там
Не знаю, как насчет бесплатной версии, но в платной это добро отключается.
В любом случае, рассказывать, вида "я взял вашу программу даром, и потому вы мне должны то, другое и двадцать пятое" - как минимум глупо.
-
Вам предложили проверить проблему на новой версии антвиируса с большим количеством изменений.
Вы проверили?
Вам сказали, что на старой версии скорее всего (не факт конечно, но думаю процентов так 95) второстепенную проблему, которая к тому же провляется далеко не у всех (у меня например ее не было, покуда была версия 21.3) править не будут, Вы же настаиваете на исправлении именно там.
Вывод: Вас окружили троли, а Вы белый и пушистый, утверждаете, что:8 часов назад, Arisius сказал:К сожалению прихожу к выводу: что на России нет нормальных программистов, которые могут полноценно работать и устранять свои ошибки в платном софте.
А весь этот сказ о крутости ваших программистов - Миф.
и это по Вашему мнению оффтопом не является.
-
1
-
1
-
-
2 часа назад, Arisius сказал:
Железо 6 ядерный проц i7 8700\16gb ram. Так что всё норм с железом. А вот проблемы с быстродействием у Касперского как было так и есть. Зачекеайте LatencyMon.
Ну да, неплохой ПК начального уровня. И что там с LatencyMon?
2 часа назад, Arisius сказал:CPU-майнер это вирус.
Уверены? Я просто за последние лет десять как-то вообще вирусов не вижу. Читаю периодически профильные форумы - все то вымогатели какие-то, то реклама, то прости господи на ломанный софт у кого-то случайно детект. А вот чтобы вирус кто-то подцепил - как-то не попадается.
2 часа назад, AlexeyK сказал:Это новая линейка, со временем она все равно будет автоматически установлена. Kaspersky Plus - это, можно сказать, обновленный KTS. Старая линейка в прежнем виде больше не будет существовать.
Проще говоря - антивирусы были переименованны. Так я думаю понятнее будет.
-
1
-
-
Я не говорю, что оно касается или не касается. Я лишь говорю, как оно есть, и наверное еще долго будет.
Опять же, с быстродействием и откликом системы на моем ПК образца 2020 все нормально хоть с антивирусом, хоть без, хотя у меня даже SSD древний SandForce, медленный, аки черепаха на суше, т.е. антивируса на моей системе я в принципе не замечаю.
Конечно я безусловно допускаю, что возможны всякие ситуации, когда антивирус работает медлено и/или заметно замедляет систему, но обычно это бывает либо на древности вида "четыре ядра/четыре гига" года так 2008-го, а-ля какой-то там Core2Quad на пару гигагерц, с соответствующим остальным железом, либо на в усмерть загаженной системе, установленной примерно в то же время. Во всяком случае, представить себе современный домашний ПК начального уровня, а-ля i3/i5 с 8 гигами RAM, NVMe-SSD с системой, на котором антивирус бы заметно клал эту самую систему у меня не получается.
Что до вирусов, то во-первых, сомневаюсь, что CPU-майнеры являются вирусами, а во-вторых, не вижу никакой принципиальной разницы, на какую последовательность байт положить сигнатуру: CPU-майнера, или какой-то вариант похитителя паролей.
-
3 часа назад, Arisius сказал:
К сожалению прихожу к выводу: что на России нет нормальных программистов, которые могут полноценно работать и устранять свои ошибки в платном софте.
С программистами в России все нормально. Как и в других странах впрочем. Не лучше, не хуже. Проблема не в них. Проблема в том, что решение, исправлять или не исправлять, писать новую функцию, или доделывать старую принимают не они. А потом, это исправление еще и проверить нужно. И не просто, что оно стало в FF работать корректно. А и что Edge и т.д. при этом ничего не сломались. И не просто так взять, посмотреть, типа "не сломалось", а на всех поддерживаемыйх системах. А там одной только десятки ~10 сборок разных за семь лет набралось, без учета вариантов с длительной поддержкой, и без учета вариантов 32 и 64 бита. На 64 битной ОС например нужно проверить на обоих версиях бразузера, и 32 и 64, ну и на 32-битной ОС только 32-битный браузер. Итого, ~30 FF только на Windows 10. А когда через полтора месяца выйдет новый FF, опять проверить. И когда новый Edge выйдет - тоже. И если не работает, то опять исправить и опять проверить.
Потому, не буду утверждать, что всегда, нет конечно, но часто - правку второстепенного функционала оставляют на новую версию. В Вашем случае это типичный второстепенный функционал, так еще и проблемы с ним как я понимаю далеко не у всех людей. Кстати, Вы вполне можете новую версию антивируса поставить, насколько я в курсе, и проверить исправление на ней.
-
1 час назад, Sinoptic55 сказал:
Как закрыть это окно?
Никак. Все что можно сделать - не дать ему появиться. Для этого нужно включить ручной режим вместо автоматического, и отказаться от лечения, когда запрос поступит. Ну либо настройть все проверки на "уведомление" об угрозе, а файловый антивирус на блокировку, вместо лечения/удаления.
1 час назад, kmscom сказал:покажите список исключений
Насколько я в курсе, оно не поможет. Исключение сработает при проверке. Тут же проверка уже выполнена, угроза найдена, согласие на лечение получено. Все что можно выбрать - запустить лечение активной угрозы, или пролечить обычным способом, без перезагрузки.
-
2 часа назад, andrew75 сказал:
У меня проблема не воспроизводится.
И не воспроизведется. ? Там же видно на скриншоте, что нет никаких сообщений о блокировке страницы от антивируса.
m.pokupant, антивирус блокирует вот так:
Сообщение может быть другим, но смысл всегда в том, что написано, кем и по какой причине оно заблокировано. -
16 часов назад, AlexeyK сказал:
однако пользователь задал конкретный вопрос, как отключить защиту от эксплойтов.
Нет, он спросил как добавить в исключения, потому как кто-то где-то написал, что нужно делать именно исключения. Про то, что это исключение нужно делать в антивирусах ЛК я информации там не нашел. Про то, что антивирусы ЛК блокируют что-то там в этой конкретной игре я информации также не нашел. Про то, как перевести нагрузку с центрального на графический процессор там вроде бы тоже ничего не сказано, я во всяком случае опять же не нашел. Отсюда, я не очень понимаю, как ему поможет создание исключения для этой игры. Ну т.е. оно конечно поможет, как и для любой другой программы поднять производительность на 1, может 5 процентов, ибо любой антивирус ее снижает, но и не более того.
15 часов назад, Хранитель сказал:я всё сделал, сейчас проверю
Ну и какие разультаты?
-
Где приобрели? И где активируете?
-
Ну может быть подозрительным. А может не быть. Его на всякий случай блокировать? А может подозрительным окажется адрес игрового сервера, но кто же знает, что он игровой сервер, так его тоже блокировать на всякий случай?
Защита от шифровальщиков работает несколько иначе, и еще, я сомневаюсь, что шифровальщику очень нужно отправлять какие-то логи.
-
А откуда его может знать антивирус?
-
Откуда это известно?
Тестирую АVZ - там ссылка на этот форум
in Вопросы, связанные с вирусами и шифровальщиками
Posted
Евгений Касперский немножко долларовый миллиардер. Не уверен, что в его интересы входит описание принципов защиты информации, в особенности детальное. ?