Maratka

Логика понятна. В особенности замечателен п.2 😄 Ответ очевиден: не пользуйтесь вредоносным ПО! Какой идиот, кроме владельцев компьютера станет устанавливать Оперу, это ведь совсем не та самобытная "Опера", что десять лет назад, это просто очередной клон очередного клона! Прямо вижу перед глазами у себя админов с Лукойла, которым мало предустановленного Edge, им позарез нужно систему чем-то сторонним еще подзасрать! Ну а что до суда, то его еще нужно выиграть. Я прямо вижу себе перед глазами какой-нить там Лукойл, который поставил на все свои 15 тыс. ПК KIS, и пошел судиться!

Думал кстати, что долго искать придется, ан нет, минуты три хватило: https://help.opera.com/ru/latest/crashes-and-issues/ Рекомендуется регулярно создавать резервные копии наиболее важных файлов Opera. Кроме того, рекомендуется создать резервные копии файлов перед обновлением браузера. Это Касперский виноват, что пользователи не читают инструкцию по работе с ПО, с которым они работают? 😄

Представители Касперского лишь предлагают читать лицензионное соглашение. Все то же предлагают делать и производители другого ПО, например Оперы.

Вы еще ухитрились KIS в организацию закупить, где есть настолько грамотные юристы, которые нагнут юристов Касперского? Дайте им совет: проверить бухгалтерию, на предмет многократного транжира денег на покупку лицензий за антивирус!

Да нет, не сам, а в соответствии с настройками антивируса. Нужно было Вам его настроить, чтобы "не сам" был, т.е. это Ваш косяк. Там где Вы работали, админов за такие настройки антивируса уволили бы.

Файл подписан Стимом? Если да - пишите в техподержку, или в Вирлаб даже напрямую, высылайте им, пусть разбираются. Если нет - вполне вероятно, что действительно вредонос, но опять же, не факт, так что все одно - высылайте, и пусть разбираются. И еще, выключите антивирус, восстановите файл, и проверьте его репутацию в облаке. Если файл известен хотя бы дней 2-3, а тем более - месяцы и годы, то скорее всего безвреден.

Насколько я понимаю, антивирус не производил обновления. Он скачал дистрибутив браузера, и запустил его.

Чисто мысли в слух: 1) Если это действительно косяк ЛК, то это хороший такой, породистый косяк. 2) Но при всем этом, резервные копии данных должна делать не ЛК, а пользователь ПК. У меня например восстановление закладок в Firefox займет секунд 30.

Давно я уже не сталкивался с такими сообщениями. 🙂 Скажите, а полный дистрибутив, который Вы хотите получить от техподдержки Вы как скачивать собираетесь? Вы напрасно думаете, что "максимальный" режим что-то там сильно улучшает в части детекта. Да и в целом, я не помню, чтобы в KIS'е была галочка "максимального режима". Хотя включить этот режим конечно же можно. Делается вот так: Все остальное - не "максимальный режим", а его видимость. Сможете ли Вы работать в этом реально "максимальном" режиме - сомневаюсь.

Может и быть. Потому и прошу, проверить как будет с антивирусом, но без VPN.

Может меня кто-то поправит, я в этих делах не очень понимаю, но насколько я в курсе, VPN для того и нужен, чтобы кто-то третий, т.е. не клиент, и не сервер, а именно третий - не видел, что там, и как там скачивается/передается, и в целом - работает. И если я прав, то антивирус на трафике VPN не видит ничего. Проверить проще простого - скачать сетевой Икар.

Да нет, сложно. Ибо если удалить VPN, и поставить антивирус, то возможно (но конечно не обязательно) батарея опять будет расходоваться быстро. Я например не очень понимаю, зачем антивирусу каким-то особенно извращенным способом проверять именно что трафик VPN. Но вот значительно потреблять ресурсы (в т.ч. батарею) при проверке трафика как такового - это я вполне себе допускаю, что быть может.

А когда не врубаете - антивирус трафик не проверяет, что ли? Я это к тому, что возможно это VPN у Вас батарею жрет, а не антивирус, браузер, или еще что?

А то проблемы ТП. Антивирус совместим или нет с этим VPN? Если нет - как был установлен (ну т.е. я понимаю, что только перед VPN, иначе никак).

Ну в общем, если есть такой интерес - можете писать в ТП ЛК, да и в ТП VPN тоже не вредно будет. Пусть между собой разбираются, кто там косячит!

Если оно во Фри, то более чем вероятно оно будет и в коммерческой версии. Шанс, что не будет есть, но низкий, оно так бывает потому, что из-за неработы одного компонента сносит бошку у второго (работающего), и он чудит. Но это бывает редко, как на моей памяти. Это я к тому, что игнорирование заявок по бесплатной версии увеличивает количество недовольных по платной. Надеюсь, в ТП все подсчитали правильно, как то затраты и недополученную прибыль. 😄

Это предварительная проблема 🙂 Так-то оно больше похоже на проблему VPN, но с другой стороны - а чего бы оно блокировалось антивирусом тогда? Т.е. я к чему: это несовместимость, это не значит, что виноват на 100% VPN, но и не значит, что виноват антивирус. Косяк где-то посредине похоже. В конце концов, если этот VPN не значится как несовместимый для установки антивируса, а антивирус, как несовместимый для VPN, - то антивирус не должен блокировать сайты при включенном VPN.

Кстати, а бага ли это? Чтобы знать - нужно прочитать в требованиях, как нужно. А то мне например завтра понравится, когда оно на весь экран сразу. Ну чтобы видно было, что он уже запустился. 😉

Скорее просто добавили до кучи еще регион. А по-умолчанию, как была Средняя Азия, так и осталось. Может оно конечно так задумано, но это если так - то оно криво задумано!

Я не против!

Я в свое время не это дело тестировал, когда в конторе работал, но как вижу ситуацию, если антивирус использует системное хранилище для проверки сертификатов, то тогда и FF не должен работать, ибо его сертификаты не будут проверены, т.е. попросту - они будет нелегальными для антивируса. Но FF работает, а это значит только одно: они легальны, и антивирус их проверяет, что они легальны. А автор темы пишет, что у него так: Т.е. как мне кажется, нужно проверять, и (возможно) вручную ставить сертификаты для всего: ведь и Хром, и Опера, и Эдж на сегодня - это один движок и тот же движок, а вот FF - другой. Опять же, как автор пишет: Т.е. возможно какой-то сбой, или банальная бага в обновляторе Windows.

А у него разве не свои сертификаты?

Я бы проверил еще ресурсы с нашими, уже российскими сертификатами. Типа сбербанка, и (вероятно) госуслуги. Наверняка еще что-то есть. Кстати, Вы где живете? В РФ? Старой РФ, или новой, если вообще в РФ? Что, если взять VPN от того же Касперского, на начало хватит и бесплатного, с ним сайты откроются?

Вижу. Хоть Ваше сообщение и позже моего вышло, но писали Вы его тогда, когда моего еще не видели 🙂

Тут надо с корня рыть IMHO, вот отсюда: Т.е. нужно различить сайты, которые блокируются, и которые не блокируются. Тогда более понятно будет, куда копать.