Alex_R1

Если бы в результате Ваших действий был бы нанесён большой вред например, организации и был подан иск в суд. Было бы минимум три факта: 1) Ваши с специалисты сами выставили эту настройку (автообновление). 2) Касперский принял участие в распространении и установке вредоносного ПО на компьютеры пользователей, в результате которого был нанесён вред на определённую сумму. 3) Кроме организации пострадали и другие пользователи, которые не знали об этой настройке. После этого Ваши ссылки на пользовательские соглашения будут выглядеть довольно смешно, хотя будет от них ещё польза, сможете их свернуть и на кухне мух гонять.

Т.е. представители касперского перекладывает вину на обычных пользователей своего софта, так поступают довольно прогнившие люди, которые не хотят отвечать ни за что. Это 100% косяк касперского.

Возмущаются не предложением установить VirtualBox, а уже выполненным действием, которое вызвало нарушение нормальной работы или отказ программы. Если каспер считает, что тысячи пользователей не должны сами принимать решение об установке программ, то они слишком много на себя берут. Если менеджеры каспера считают, что обычные пользователи постоянно проверяют десятки окон, с сотнями галочек и настроек в меню настройки программы, они реально "обитают" на другой планете. Каспер лишь программа, которая устанавливается на компьютер и только пользователь должен принимать решение, что на компьютере должно быть установлено. Всякие галочки автообновления чужих прог по умолчанию должны быть отключены, а установка должна происходить с разрешения пользователя, особенно если каспер за проги не несёт ответственности. И вообще, если каспер установит прогу без разрешения пользователя, которая в последствии приведёт к ущербу в например в организации, то это судебное дело. Будут потом юристы каспера объяснять судье, что они ни за что не отвечают, вот я бы поржал.

В смысле баги это не дело касперского? Если каспер принимает решение ставить непроверенные проги на компьютеры тысяч пользователей, это прямая проблема касперского, как говорят: "Голубчик не знаешь, не лезь"!

Вот именно, он сам принял решение скачать программное обеспечение и установить его. Там где бы я не работал админы тестили перед тем, как всем установить. Логика каспера: "Тут что-то вышло, надо поставить, а заработает или нет каспер не виноват, он не производил программу".

В смысле касперский тут ни при чём? Касперский стандартным своим уведомлением отчитался об этой операции. В отчётах он пишет как производил обновление.

ОС: Win10, kaspersky internet security:21.3.10.391. Сегодня касперский впервые решил сам обновить Оперу, у него получилось, в результате нет открытых ранее вкладок, нет сохранённых закладок(которые копились долгое время), но теперь есть обновлённая чистая Опера. Почему это он решил вдруг лезть туда, куда его не просили? Дома я могу без касперского решить какой версией браузера пользоваться и Опера сама обычно неплохо обновлялась! Как отрубить эти функции касперскому, чтобы он не лез ничего обновлять кроме своих баз? Перед обновлением Оперы касперский хоть сделал какие-либо сохранения? Есть ли возможность "откатить" Оперу?