Jump to content

Recommended Posts

1. На данный момент задача удаленной установки привязывается к конкретному пакету. Хотелось бы возможности выбрать для этой задачи другой инсталляционный пакет без пересоздания этой задачи.

2. Задачи автоустановки на группу администрирования - то же самое и ещё хотелось бы, чтобы она не запускалась сразу после создания, чтобы можно было изменить до запуска её параметры, например, расписание или исключения.

 

Share this post


Link to post

Проблема:

 

Функция "Проверить доступность" работает некорректно.

Так как по факту не проверяет физически доступность компьютера путем icmp-запросов или ответа агента администрирования.

Компьютер не пингуется, т.е уже выключен физически, однако даже по прошествии многих минут, KSC считает его доступным.

Сотрудники ЛК, поясняли работу этого функционала так.

Проверяется определенное поле по базе данных KSC, и если там что-то есть, то KSC видит компьютер доступным.

Но это и так понятно и по значкам в KSC, зачем делать непонятный и недоработанный функционал. В чем, тогда его смысл, если проверяется досутпность компьютера по базе данных, а не по физическому контакту.

 

Предлагаемое решение:

Делать проверку сетевой доступности компьютера по ICMP-запросам. И/ИЛИ отправлять сетевой запрос на порт агента администрирования для проверки коннекта.

 

 

Учитывая что данное поведение KL считает нормальным, т.е штатным (хотя в AdminiKit все работало корректно, насколько я помню), то просьба завести заявку на доработку ПО (Feature Request), и изменить/улучшить функционал.

Share this post


Link to post

Добрый день не могу настроить политику контроля устройств через Kaspersky Security Center 10 нужно закрыть USB порты https://support.kaspersky.ru/10606 тут все написано но у меня во вкладке Контроль рабочего места только КОНТРОЛЬ АКТИВНОСТИ ПРОГРАММ

хотя на самих компах у касперско есть в настройках контроль устройств но 110 машин в ручную делать долго. На сайте описан пример для Kaspersky Endpoint Security 8 для Windows а у меня Kaspersky Endpoint Security 10 maintenance reiease 1 для Windows.

 

Share this post


Link to post
Здравствуйте,

 

Какую версию продукта Вы используете и в какой именно группе у Вас они должны были появиться?

 

Спасибо!

KSC10 c патчем d.

На скриншоте видно, что появиться данный пункт должен был только в группе Servers EE 8.0

 

Спасибо

Share this post


Link to post

Очень конструктивное пожелание.

Уберите все письменные статусы, сделайте пиктограммы для каждого статуса и по одному в столбец. Светится красная пиктограмма в столбце обновления баз печаль. светится зеленая хорошо, доступность компьютера по сети серая, значит недоступен, зеленая, доступен, Защита выполняется зеленый щит, не выполняется красный щит, тогда дашбоард будет информативным а не сейчас.

Share this post


Link to post

Можно сразу два предложения?

Первое: установите, пожалуйста, тому, кто уменьшил шрифт на графиках в отчетах, такой шрифт везде.

 

Второе предложение: верните, пожалуйста, в отчетах такой шрифт (размер), как был раньше.

 

Так выглядел "Отчет о версиях программ Лаборатории Касперского" в KSC9 (9.3.75 и ранее):

post-440160-1459427688_thumb.png

 

Так он выглядит сейчас в KSC10 (10.2.434):

post-440160-1459427700_thumb.png

Шрифт на графике практически нечитабельный.

 

Share this post


Link to post

Добрый день!

 

есть функция "Сообщение" все прекрасно , но есть пара моментов которые хочется улучшить..

1 - возможность установить время в течении которого данное сообщение невозможно закрыть

часто наблюдаю ситуацию что пользователи жмут на ОК не прочитав сообщение

2 - нет возможности установить частоту сообщений в течении дня - например каждые 2-3-4 часа

выход из положения есть(по завершению другой задачи) , но не дело под каждую задачу сообщения создавать еще одну задачу пустышку...

Share this post


Link to post

Пожелание.

 

Хотелось бы убить на корню версионность политик для продуктов. Оставить деление только для поколений.

Пример.

 

Выходит продукт(да тот же KES), потом к нему появляется MR, потом SP, и так далее. И каждый требует своей политики.

По итогу, при большом количестве хостов, и невозможности(отсутствии необходимости) мгновенного обновления всего парка, приходится держать целый зоопарк политик.

 

Зачем это? Где это нужно кроме тестовых сред? Но даже если среда тестовая - ничто не мешает разнести тестовые хосты по разным группам KSC, и снова эта версионность становится ненужной.

Опять же, заново переписывать политики при выходе SP или MR смысла немного если функционал коренным образом не меняется, да и автоматическая конвертация не всегда корректно отрабатывает.

Share this post


Link to post
Пожелание.

 

Хотелось бы убить на корню версионность политик для продуктов. Оставить деление только для поколений.

Пример.

 

Выходит продукт(да тот же KES), потом к нему появляется MR, потом SP, и так далее. И каждый требует своей политики.

По итогу, при большом количестве хостов, и невозможности(отсутствии необходимости) мгновенного обновления всего парка, приходится держать целый зоопарк политик.

 

Зачем это? Где это нужно кроме тестовых сред? Но даже если среда тестовая - ничто не мешает разнести тестовые хосты по разным группам KSC, и снова эта версионность становится ненужной.

Опять же, заново переписывать политики при выходе SP или MR смысла немного если функционал коренным образом не меняется, да и автоматическая конвертация не всегда корректно отрабатывает.

Сюда же: если продукты настолько различаются, что их невозможно объединить в одну политику - перестаньте давать им один и тот же номер. Я понимаю, Windows 10, OS X... Но мне кажется, что это не ваш случай. Честное слово, лучше уж KES 49, чем в очередной раз разбираться, для какого билда KES 10 предназначена политика.

 

И ещё.

У замечательной утилиты удалённой диагностики есть возможность удалить файлЫ кучей, а вот скачивать их можно только по одному. Дайте, пожалуйста, возможность качать файлы по нескольку штук, а?

Спасибо.

Share this post


Link to post

Ах, да, ещё момент: уважаемые, на пятом году жизни бага либо внесите, наконец, в документацию, что лайт-дистрибутив можно использовать только для обновления (и вставьте в него проверку на то, что KSC в системе уже установлен), либо добавьте уже в него msxml redistributable. Реально задолбало.

Share this post


Link to post
Ах, да, ещё момент: уважаемые, на пятом году жизни бага либо внесите, наконец, в документацию, что лайт-дистрибутив можно использовать только для обновления (и вставьте в него проверку на то, что KSC в системе уже установлен), либо добавьте уже в него msxml redistributable. Реально задолбало.

На KSC 10 SP2 будет не актуально: https://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=342647

Share this post


Link to post
На KSC 10 SP2 будет не актуально: https://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=342647

Вау!

 

Тогда так.

Исходные данные:

 

Домен: test\local

 

Компьютеры:

test\sql - MS SQL Server

test\ksc - сервер для KSC

 

Учётные записи:

test\usr - пользователь, производящий установку

test\svc - учётная запись, от которой будет работать KSC

 

Базы данных

KAV (на test\sql) - предсозданная база.

 

Даём на базу права db_owner пользователю test\usr - установка проходит успешно, но сервис не стартует, потому что пользователь test\svc войти не может, что логично: права на создание логинов пользователю test\usr никто не давал, а установщик этого не проверяет.

Даём на базу права db_owner пользователю test\ksc - установка завершается с ошибкой "Невозможно соединиться с БД под учётной записью test\usr". И действительно, невозможно. Ну, так ему это и не нужно.

 

А если дать права db_owner обоим - установка завершается успешно.

Так вот, к чему это я. Пользователю test\usr права на базу не нужны. Совсем. Сделайте при установке проверку доступности базы под теми учётными данными, которые отведены для запуска KSC, а? Или вообще уберите. А то эта проверка доступности в текущей реализации больше мешает, чем помогает, в случае раздельной установки.

Share this post


Link to post
Сделайте возможность видеть процессор

Для того, чтобы видеть процессор, необходимо разобрать системный блок.

Share this post


Link to post
Для того, чтобы видеть процессор, необходимо разобрать системный блок.

 

Ага , в моем случае 8000 компов, :)

 

ПЫсЫ

 

Дополню просьбой объяснением: для отслеживания какая версия стоит (например 10 версия для Целерона , это возможность работы компьютера только самим с собой без пользователя :) )

Share this post


Link to post
Ага , в моем случае 8000 компов, :)

 

ПЫсЫ

 

Дополню просьбой объяснением: для отслеживания какая версия стоит (например 10 версия для Целерона , это возможность работы компьютера только самим с собой без пользователя :) )

 

Здравствуйте,

есть же отчёт, который собирает отчёт по аппаратной части ПК.

Спасибо.

Share this post


Link to post

отчет дает только информацию, которую потом надо вытаскивать , обрабатывать и создавать задачи.

 

Пример ситуации

 

Для ПК с слабыми процессорами и малой памятью ставим 8 версию антивируса , для остальных 10+ (новейшую), иначе просто невозможно работать.

 

На основе выборки я могу различать компьютеры и оперативно массово устанавливать нужную версию и даже создать задачу на основе выборки.

 

Отчет нечего подобного дать не может (ну может я ошибаюсь ?)

 

 

 

Share this post


Link to post
отчет дает только информацию, которую потом надо вытаскивать , обрабатывать и создавать задачи.

 

Пример ситуации

 

Для ПК с слабыми процессорами и малой памятью ставим 8 версию антивируса , для остальных 10+ (новейшую), иначе просто невозможно работать.

 

На основе выборки я могу различать компьютеры и оперативно массово устанавливать нужную версию и даже создать задачу на основе выборки.

 

Отчет нечего подобного дать не может (ну может я ошибаюсь ?)

 

 

Пожелание № 3853

Спасибо.

Share this post


Link to post

Здравствуйте!

Будет ли реализовано "теневое копирование", или оно уже есть в крайней версии?

Share this post


Link to post

Сделайте версию KSC для организаций, которые занимаются IT-аутсорсингом.

Чтобы с помощью центра было возможно контролировать организации-клиенты - их компьютеры и лицензии, раздавать обновления (опционально).

Причем программа должна поддерживать как обслуживание сегмента малого бизнеса (Kaspersky Small Office Security), так и среднего бизнеса (Kaspersky Security для бизнеса).

Share this post


Link to post

Предлагаю добавить в раздел Фильтр вложений у Почтового антивируса возможность работать с белым списком расширений или ввести ещё одну галку - "Удалять/переименовывать все кроме перечисленных"?

Зачем? Мне кажется это нормально когда есть белый и чёрный списки.

Я вот столкнулся с тем, что необходимо запретить обмен любыми файлами кроме зашифрованных - и пришлось вносить более полусотни расширений вида *.а* , *.1* + из них надо было вырезать те которые нужно пропускать... а так прописал ОДНО расширение и всё...

 

Ну и раз уж говорим о почтовом антивирусе - может стоит добавить фильтрацию почты по адресам отправителя и получателя? Опять-же сделать белый и чёрный списки получателей и остальные письма удалять совсем (не в корзину, а вообще - так чтобы пользователь даже и не знал о их получении), а при отправлении письма на запрещённый адрес - появилялось сообщение - письмо не может быть отправлено в связи с тем что адрес отсутствует в разрешённых...

 

Согласен - жесть... а что делать? Когда это отдельный комп за 300 - 500 км начнёшь изголяться...

 

Share this post


Link to post

Уберите пожалуйста из консоли надпись "неизвестно". Очень сильно визуально нагружает. Как бы нет, значит пусто.

post-468174-1464072908_thumb.jpg

Share this post


Link to post

Здравствуйте,

 

Уберите пожалуйста из консоли надпись "неизвестно".

Уточните, пожалуйста, о какой версии KSC(консоли) идет речь?

 

Спасибо!

Share this post


Link to post

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.