Jump to content

123

Members
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

About 123

  • Rank
    Candidate

Recent Profile Visitors

879 profile views
  1. Je viens de découvrir Kapsersky Pasword manager grâce au forum, j'ai téléchargé la version d'évaluation sur le site de kavlab. Lors de L'installation j'ai un message d'erreur regcreatekeyex à échoué code 5 Acces refusé. Comment résoudre le problème merci. J'utilise actuellement keepass, peut être un problème de compatibilité entre les 2 programme ? Je suis sous win7 à jour
  2. Bonjour, Je viens d'installer fraichement Windows seven avec quelques programmes dont messenger 14.0.8089.726. Ayant horreur de la pub j'ai utilisé le logiciel : "A-Patch (Lite) updated for Windows Live Messenger 9 Wave 3 (14.0.8089.0726)" - http://apatch.org/ Et depuis à chaque connexion de msn, kaspersky me détecte - PDM.DSN Query - PDM.Private data and passwords access Je n'ai trouvé aucune explication concernant ces deux menaces, et je voudrais savoir si il y a une réelle menace à utiliser le logiciel A-Patch. Je me demande si ce programme ne pourrait pas avoir accès à mes identifiants de connexion msn et les transmettre par internet par la suite. Merci de vos réponse. J'ai également PDM.Invalider PDM.Keylogger Kernel mode memory patch PDM.Private data and passwords access Avec un code bizarre (voir capture d'écran) Aucune autre information n'est disponible concernant cette menace, pas de fichier, rien... (voir capture d'écran) Mais plus de nouvelle de Kaspersky concernant ces menaces après avoir nettoyé le pc avec ccleaner
  3. Пролистав все 15 страниц списка тем этого раздела форума я обнаружил , что за всю историю обсуждений на этом разделе форума НИ ОДНА тема не вызвала такого количества откликов и ответов как эта. Неужели это не повод ЛК задуматься, что все это неспроста?
  4. Umnik, земеля, давай не будет пудрить мозги, да? Я не знаю, на каком Кавказе там КИС расходится, а вот на Северном Кавказе, где я обитаю, я не видел ни одного человека, который купил КИС. Более того, его и вмагазинах то почти нет. Народ пачками брал КАВ. P.S.Благополучно вернулся на KAV7. Ой как стало привычно и спокойно) Одно пожелание к ЛК. Ребята ну на кой вы выкладываетет для скачивания дистриб позапрошломесячной свежести? Что, нельзя перепаковать его новыми базами и модулями? А то ставишь на голую систему, включаешь обновление и вытаскиваешь из инета 18,3 метра обновлений!!! Вам что, не жаль пропускной способности своих апдейт-серверов?!
  5. под рукой вдруг странным образом не оказалось последнего дистриба KAV7. неужели чикнул, стопроцентно будучи уверен, что не понадобится более после KAV2009 ?! как бы то ни было, сейчас докачиваю дистрибутив снова и буду сносить KAV 2009 и ставить обрато KAV7. я о-о-о-очень надеюсь, что даунгрейд на моей системе пройдёт успешно, так как по дурости вчера стер последний акронисовский бекап системы, где ещё был установлен KAV7. встретимся, когда я уже буду снова на семерке...
  6. algris, Вот я тщетно пытаюсь понять, что такого умеет делать KIS по сравнению с KAV, что позволило бы сказать о несомненном и бесспорном превосходстве уровня защиты KIS перед KAV. Назовите мне хоть одну функциональную особенность KIS, которая мне, пользователю, большую часть времени имеющему выход в интернет через NAT провайдера с "серым" адресом (то есть никаких лишних открытых портов и воможностей "достать" снаружи) или иногда с "белым" адресом, но за аппаратным фаерволлом+имеющим на всех подшефных компьютерах Windows XPsp3 рус со всеми апдейтами безопасности по состоянию на текущий день, чутко и скрпулезно закрытыми известными уязвмостями как системы в целом, так и установленных программных продуктов, которая бы могла дать уверенность в том, что KIS лучше. Мне продукты KAV обеспечивали в 7-ой версии подавляюще достаточный уровень защиты, после которого уменя нет никакого желания использовать погремушечный и лубочный расширенный функционал KIS. Зачем мне KIS? А если мне нужен будет фаерволл, я все-таки посмотрю в сторону очень серьезных программных продуктов или разорюсь на аппаратные средства фильтрации траффика.
  7. 2 Danilka: >Разработчик имеет право делать все что посчитает нужным со своим продуктом,его действия основываются на маркетинговой политике компании,а не на мнении нескольких пользователей продукта В данном случае разработчик сделал это потому, что был абсолютно уверен, что армия чайников абсолютно не заметит подвоха, а специалисты заметят это далеко не сразу. Почему-то мне представляется, что если вдруг окажется, что число недовольных таким "четким" разделением функционала в новой ветке 2009 окажется значительным, очередная версия KAV вдруг снова начнет обрастать "дополнительным", показавшися "лишним" в KAV2009 функционалом. И потом, неужели каждый из сочувствующих и восхищенных в этой теме может запросто подписаться вот под таким псевдоманифестом: "Я совершенно доволен сложившейся ситуацией и меня вполне устраивает, что очередная версия честно купленного мной продукта семейства KAV по мудрому и дальновидному соизволению сотрудников ЛК потеряла часть своего одного из самых важных функциональных компонентов защиты. Я совершенно спокойно для получения вновь этого функционала с радостью куплю продукт семействства KIS пусь даже по значительно большей цене, куда перекочевал окончательно этот функционал и меня это абсолютно устраивает." >Поверьте маркетологи не глупые люди и знают что делают. Разумеется не глупые. Они сознательно перераспределают приоритеты в сторону более дорогого и функционального продукта. >Убрали "мониторинг системного реестра" из KAV- поставте KIS 2009,он там есть,только немного в другой форме. KIS стоит дороже,но теперь покупая 1 лицензию-вы можете установить его на 2 PC. Просто проведите расчеты- покупка KIS намного выйгрышнее и по функционалу и по затратам. А не кажется ли вам, что это очень сильно напоминает известную басню Крылова "Волк на псарне" ? >Многие просто напросто не хотят вникнуть в функционал KIS 2009 чтобы убедиться,что его установка намного безопаснее,чем например KAV 2009 и сетевой экран сторонней компании-производителя. Сразу отпадают проблеммы с совместимостью,которые поверьте с каждой новой версией будут все больше и больше,причем не только KAV,но и тогоже стороннего сетевого экрана. Многие очень хорошо вникли и понимают, что им искусственно пытаются навязать продукт с совершенно ненужным функционалом, предварительно накормив гораздо более удобным продуктом с действительно нужным функционалом за меньшие деньги. >KIS 2009 со своим новым модулем HIPS во много раз превосходит по безопасности все другие решения в сфере защиты.Да чем то пришлось пожертвовать(например небольшой задержкой при запуске и установки новых программ),но оно того стоит,и над этим ведется работа.А если HIPS грамотно настроить,то даже если зловреда нет в базах,то при его запуске он вообще не запустится и т.д-тоже как пример. До сих пор в 7-версии KAV и KIS ничем особенным по уровню защиты не отличались. Удивительным образом уязвиомсти одной версии легко эксплуатировались и в другой. Ситуация в корне поменялась в 2009? >Просто почитать надо справку и просто "познакомится" с продуктом подольше,а не делать сразу резких заявлений! Ну а остальное за меня уже сказали представители ЛК и наши уважаемые модераторы. Просто выпуская новый продукт надо было на всех официальных новостных ресурсах компании четко и вразумительно и главное ЧЕСТНО разъяснить новую маркетинговую политику компании по поводу разграничения функционала в продуктах ветви 2009, чтобы все поняли, что компания честно и совершенно понятно старается как и все повысить объемы своей прибыли за счет продаж более дорого и функционального продукта, постепенно сводя в тень второй продукт, объективно для компании оказашийся неудобным продуктом, мешающим развитию KIS -продуктов.
  8. DVi: >Можете посмотреть на это под другим углом: Включение проактивки в KAV6/7 было маркетинговым ходом. Судя по Вашим словам, эта акция достигла своей цели: проактивку народ принял и понял, что полноценной защиты без поведенческого анализатора не построить. Напоминает брошенную голодному песику косточку. Сгрызет и выживет - отлично. Не сгрызет или не выживет - есть другие песики. Конечно, народ принял. Но народ в лице продвинутых пользователей, а не чайников, которые проактив собственными руками ... отключают. По поводу всего остального. Проактив в 7-ке был отточен почти идеально. Неумные граждане, нахлобучивающие поверх презерватива ещё два презерватива и провоцирующие конфликт , это не повод сказать что проактив себя чем то компромитирует. Ну и про базовую защиту 2009, если честно как то вяло написано. Это уже попытки отбояриться. Неудачные , я так скажу.
  9. polimorf, если я это имел в КАВ7, то зачем мне это в отдельных продуктах? я автор многих программных сборок-комбайнов. я люблю олфован-наборы. мне был удобен кав7. теперь ммне остается или отставать от времени и сидеть на нем и ждать подлянки прекращения его поддержки, ну или покупать кис2009. выбора мне больше нет. это не может радовать.
  10. DVi, давайте попробуем быть откровенными? Вот что особо ценного было в KAV7 (ну и, в принципе, KIS7)? Огромная база. Под лимон сигнатур. Прекрасно, лестно, похвально. Молодцы. Впечатляющая поддержка пакеров, крипторов, обфускаторов и т.д. и т.п. Прекрасно, лестно, похвально. Молодцы. Веб-мониторинг, как отдельный модуль. Отлично, тем более армия кретинов продолжает использовать ничем не залатанный IE6 и это неплохо его (IE) защищало (я имею в виду веб-модуль защищал). Почтовый модуль, это традиционно. Этим никого не удивишь. На поверку что на самом деле? База огромная, ну и что? Вирусов сотнями появляется каждый день. Все опаснее и опаснее. И важнея реакция на них, а не распухшая база однотипного хлама, который сигнатурно уже почти не встречается в интернете. Впечатляющая поддержка крипторов? И что? Зайдите на любой хак-форум и увидите что масса прыщавых школьников закриптует вам любой вирус за 1-15 баксов очередным неистребимым новым криптором. И не только от продуктов ЛК, но и от всего вирустоталкомовского наборчика. Веб-мониторинг, как модуль .Угу.. И что? Почитстить и закриптовать любой эксплоит от продуктов ЛК дело для начинающего php-кодера минут на 10-15. Все сплоиты прекрасно работают. И что в результате мы имеем? Только действительно потрясный механизм защиты - проактив (кстати очень часто в более ранних продуктах и с ним справлялись, да и теперь гуру это умеют до самой 7-ой версии включительно), ну и то о чем я плачу. Мониторинг реестра! По мне так самое главное, это прихлопнуть на вылете проактивом и ЗАДУШИТЬ попытку закрепиться в реестре какого-нибудь формграббера, сокс-прокси или трояна. И вы, разрабы и манагеры нас, пользователей в КАВ2009 этого лишили?! Оно того стоило?!
  11. Novodel, по моему ты слегка не понял, о чем я говорил. Я писал выше, что до сих пор в 7-ветке продуктов ЛК грамотно настроенная система с грамотным типом подключения к внешней сети прекрасно была защищена всего лишь одним KAV7. Для такой системы KIS7 был избыточен. А причем тут дыры я так и не понял. Я тут всего-то пытаюсь объяснить, что мне и другим теперь навязывают продукт с функционалом, искусственно "уведенным" у продукта предыдущий линейки. Если я платил деньги за КАВ7 и срок действия ключа не истек, а условия лицензирования подразумевают действие ключа и на новую версию в период срока действия ключа, то разумно предположить, что за год (стандартный срок) мне предложат следующую версию с функционалом не НИЖЕ предыдущей, а РАВНЫМ или ЛУЧШИМ? Это мировая практика. А получилось так, что функционал наооборот урезали.
  12. Пополемизирую ещё. 2 Novodel: >Купите КИС и поймите наконец что вы ни черта не смыслите в компьютерах, не обкурившись и не обколовшись его настроек не понять, как впрочем и не понять что он делает в любом промежутке времени... Я девятый год по 14-16 часов в сутки работаю с массой компьютеров, оргтехники, различного электронного оборудования и чинил, настраивал, устанавливал и вводил в эксплуатацию столько всего, что вам может и не снилось никогда. Так что не стоит про "не смыслите". IT-сфера - это мой хлеб и я никому не позволю упрекать меня в некомпетентности. По поводу KIS и фаерволлов. Если наличие последних ( в программном исполнении) в некоторых ситуациях действительно востребовано и аргументированно, то вот смешной фаервольный функционал KIS7 под бааальшим вопросом. Правда, объективности ради, я пока не пробовал KIS 2009. Может свершена целая революция. Не спорю. А вот то, что на нормально отстроенном и максимально залатанном апдейтами компьютере с грамотными политиками безопасности и типом подключения к внешней сети с вариантом апаратной фильтрации траффика наличие КИС абсолютно неоправданно , это факт, который вам подтвердит любой объективно специалист. KAV7 при вышеописанном раскладе асболютно достаточен по функционалу. Он закрывал дыру сигнатурной и эвристической опасности заражения+ возможность закрепления зловредного ПО в реестре. Ну и великолепен его величество проактив. Без него никакого толка вообще. KIS 7 с его погремушками для домохозяек был надуман и совершенно не востребован специалистами. Теперь что мы имеем? То что написал я выше, конечно же, скрепя сердце, понимали и разработчики ЛК. Их это не устраивало. КИС не покупал ни один действительно продвинутый специалист. Его покупали домохозяйки. Специалист вкладывал кровные рублики в мудрый и обоснованный по функционалу КАВ7. Но раз было разделение на 2 продукта и КИС можно продавать дороже, так почему бы не перетянуть одеяло на КИС. В 2009-ой линейке обоих продуктов именно это и было сделано. Был украден самый вкусный и востребованный функционал у КАВ и его воткнули только в КИС 2009. Хозяин то барин. Не хотите КАВ купите КИС. Денежно я понимаю ЛК, а вот с точки зрения порядочности это все более и более напоминает оголтело-мерзкую лицензионную политику БГ с его Вистой.
  13. Интересная прорисовывается ситуация. ЛК в определенный момент решает, что продукт KIS недостаточно популярен и недостаточно продаваем, при гораздо большой привлекательности именно в глазах производителя (конечно, цена то существенно выше). В связи с этим (поправьте, если я не прав) специально очередная версия 2009 делается с явным и преднамеренным перкосом в область КИС. И всячески прямым текстом, довольно мягко насоветывается. КУПИТЕ КИС! Это правильно? Вам нужны деньги , а мне адекватный продукт за разумную стоимость. Мне КИС не нужен. И КАВ был не хуже КИСА раньше.
  14. Ещё немного эмоций. Меня многие знают (правда на других форумах) как одного из самых ярых противников недоработок и уязвимостей всех основных антивирусов. Это я раструбил по всему интернету и банальнейшие до сих пор незакрытые уязвимости Доктора Веба, и дыры в Ноде и так долго незакрываемую шокирующую уязвимость KAV и KIS (печальный трюк с датой). Из-за и мне подобных меня разработчики перечисленных антиврусов почесываются и икают. Ноя на протяжении последних пару лет был все-таки объективным сторонником именно продуктов ЛК, как самых продвинутых и оперативно латаемых. И тут, с выходом KAV 2009 я вижу такео! Обидно, очень обидно. Не хотелось бы крушения своего кумира.
  15. 2 DVi: >KAV 2009 предоставляет только базовую антивирусную защиту. Ставить его на имеющий выход в Интернет компьютер, не дополнив файрволлом, нецелесообразно. Хм... Удивительно. До сих пор я всё это имел в 7-ке. Принципиально не покупал кис. Кав был исключительно достаточен. А теперь, получается, в угоду маркетинговых реалий и желания заполучить лишню прибыль и протолкнуть надумианный продукт -кис, я должен идти на поводу?
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.