Jump to content

aehrlich

Members
  • Content Count

    383
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by aehrlich

  1. There is a thread in the Russian forum titled "Kit 8.0 the server crashes periodically" about similar symptoms. A test engineer of Kaspersky Labs sais that "... this issue will be resolved in CF that is to be available soon. Please wait a little". Testing of CF1 started more than a month ago, so the definition of "soon" depends on the degree of your optimism.
  2. Что такое Лицензия в контексте Вашего ответа? Вот у меня лицензия на столе до 2012, к которой прилагался новый ключ. Новый ключ не означает "продления Лицензии", он означает "новую Лицензию"? Вы серьезно хотите сказать, что "оно так и задумано"? А "оно" кому-нибудь в таком виде нужно?
  3. Это баг. Я создал 28.01.2010 на эту тему запрос (311674648). Саппорт благополучно подождал до 05.02. (ровно 7 дней :cb_punk:) и ответил: Поскольку мои ключи уже "сменились", то ответом было: "Для меня -- уже нет (кончавшаяся лицензия кончилась вчера). Для ЛК -- *надеюсь*, что да (ибо баги надо править)." ЛК запрос закрыла. Будут ли править -- кто знает.
  4. Does a virus in an archive hurt anybody -- until the (infected) archive is unpacked? > What's the point of scanning small archives? No more point than scanning big ones imo. None -- except for "archives" that are actually something else. It is pretty hard to understand what is treated as an archive by an anti-virus (Kaspersky in this case); is a packed executable an archive, for example? But for "plain zip/iso/rpm" -- I cannot find any good reason to scan it.
  5. Sorry guys, why do you scan those archives at all? What's the point?
  6. You could block laptops connecting to the Kaspersky Administration Server (and vice versa) when they are connected via VPN, so they pretend they are "mobile". See http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208280717 for the relevant list of ports (if I am correct about the URL; the Knowledge Base produces 504 Gateway Time-out today).
  7. Да "у вас" и просто на серверах сбои сегодня. Gateway Time-out и в Knowledge Base, и в персональном кабинете, и отсутствующие сообщения в персональном кабинете... Серверы под атакой, что ли?
  8. Во-первых, тем, что "вдруг и почему-то" защита этого действия (группы действий) отличается от остальных (я бы понял, если бы вдобавок к lock-галке мог требоваться пароль). Во-вторых, были когда-то проблемы при обновлении версии -- пароль портился и старый больше не воспринимался. Но на нет и суда нет.
  9. Т.е. только паролем? "Просто задизэйблить политиками", как абсолютное большинство других настроек, невозможно?
  10. В политике не нашел места, где пользователям можно запретить, щелкнув правой кнопкой на "красной букве К", выбрать Exit (KAV при этом выгружается). Есть такой где-нибудь? В Settings | Interaction with user пункт "Display Kaspersky Anti-Virus interface" разрешен.
  11. Интересно; у меня за 30 минут SSH не обрывает. А если в порядке эксперимента (при возможности) поставить подсеть (или хост) в Trusted в смысле сетевых зон?
  12. Снимите галку Stealth Mode (Anti-Hacker | Zones) с подсетей (можно вообще c Default), с которыми нужно работать без разрыва соединения. На MP3 помогало; если не поможет на MP4, придется переводить подсети в Local Network.
  13. Используются KAV Wks6 MP4 и админкит 8. На рабочих станциях АнтиХакер стоит в Training Mode и пользователям разрешено настраивать правила приложений (т.е. замочек на Rules for applications в политике не стоит). Так надо ;-), ибо пользователи грамотные и я не знаю, чего они там понаставят нужного для работы, т.е. набор правил у каждой станции свой. Или, как вариант, появляются уточнения правил для каких-то приложений (туда можно, сюда нельзя). Теперь задача: надо группе компьютеров добавить какие-то правила, не убивая имеющиеся настройки. Ну, скажем, разворачиваем какую-нибудь новую софтину (backup-клиент, например), которой нужны правила АнтиХакера. Вариант "поставить замочек на Rules for applications" в политике именно что полностью переписывает локальные настройки, а не добавляет к ним что-то. Единственный способ, который я пока нашел: для каждой рабочей станции выбирать ее в (под)группе Client computers, выбирать Properties | Tasks | Anti-Hacker - Properties | Properties | Settings... и делать импорт xml (ну или руками создавать нужные правила). Вопрос: есть ли способ добиться "слияния правил" каким-то более человечным образом, не оперируя гланды ректально? Аналогичный вопрос по Proactive Defense.
  14. Первая ошибка (FCB::RemoveAlternateStreams) подлежит безопасному игнорированию. MS (может быть, когда-нибудь) поправит ее в SQL Server. Возникает из-за того, что на админкит-сервере установлен (файловый) антивирус -- оно Вам точно надо? Со всеми остальными ошибками хуже.
  15. В общем, пользуйтесь TrueCrypt www.truecrypt.org, например, и будет вам счастье -- всем, даром. И никто не уйдет обиженным, кроме, разве что, ФСБ.
  16. Below is a short summary of the "russian forum": http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1196715 (author: encryptor, group: KL Russia): Patch "a" is not supposed to solve this problem. The fix has been included into the build 6.0.4.1404 that is to be a part of the next Critical Fix.
  17. Отключил QoS, пока усыпляется нормально. Будем посмотреть.
  18. Аналогично -- KIS2010, "Подготовка к переходу в спящий режим..." остается висеть (и при работе от сети, и при работе от аккумулятора). Причем первый раз после перезагрузки/выключения усыпляется нормально. ViewSonic VNB101, XPHome SP3.
  19. Та же беда для FireFox (3.5.x). В форуме жалобы уже были, решения не было.
  20. Ну, лицензионная политика Майкрософт всегда отличалась внятностью, ясностью и прозрачностью :dash1: Мы привели (на английском и русском языках) цитаты из одного и того же EULA. Трактовки же получаются совсем разные. Вы делаете вывод, что "CAL нужна только в том случае, если клиент обращается к одной из вышеперечисленных служб", я же (с огорчением) согласен с трактовкой Майкрософт, что "Клиентская лицензия Windows не нужна для Пользователей и Устройств, которые обращаются к Серверному программному обеспечению только через Интернет и ..." означает -- не нужна только в этом случае, потому как для всех остальных (неоговоренных) случаев "вам нужно приобрести Клиентскую лицензию Windows на каждого отдельного пользователя («Пользователь») или Устройство, которые осуществляют доступ к или используют...". Спорная типа ситуация получается, так что, как суд решит (тьфу-тьфу-тьфу), так и будет (а в странах без прецедентного права, к которым, вроде бы, относится и Россия, еще и каждый конкретный суд будет решать по-своему). Но даже если решение окажется не в пользу прокурора, то потенциальная выемка серверов (и всего остального компьютерного парка заодно) на недели или месяцы -- это то еще удовольствие. В общем, у себя я не стану разворачивать КАК на сервере (который, в общем, где-то есть и очень мало чем занят), а возьму для этого в магазине (или в запаснике) машинку с XPP.
  21. Тоже полезное дело Все то же EULA от Server 2003: Ну, если вы настаиваете :-). Кто с нам с чем зачем, тот от того и того...
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.