Jump to content

antonn

Members
  • Content Count

    556
  • Joined

  • Last visited

About antonn

  • Rank
    Commentator

Recent Profile Visitors

227 profile views
  1. Maratka вообще я предположил что функционал того что называлось UDS теперь полностью в KSN и само отдельное название не используется. Информации в открытом доступе про UDS и методы его работы очень мало, в отличии от разрекламированного KSN. хм, насколько я понимаю такое реализовывается примерно так: любой исполняемый файл (хэш) отправляется в сервис касперского. там он сохраняется (+по нему выполянются проверки на "доверенность" и тп) в любом случае. После того как исполняемый файл будет проверен и занесен в базу по ранее сохраненной статистике хэшей можно узнать когда вирус был первый раз засвечен, сколько раз и у кого и во сколько. Т.е. имеются данные на все запущенные на ПК пользователей программы, даже если они только что скомпилированные
  2. evaxp простите, можно не скромный вопрос - вы писали когда нибудь софт работающий с базами? процедуры в БД и все такое... Со всем вышеописанным справляется сервис (с выходом на сеть)+БД+аналитика в хранимых процедурах (ну это в простейшем случае). я оффтопил по другой причине - название "облако" в последнее время как "нано", это тренд и его стараются пихнуть куда только можно. Облако - это во многом модель предоставления ресурсов. Да, это может быть личный ЦОД и "облако" в нем, но "облаком" оно будет "внутри" касперского, для конечного пользователя это совершенно не существенно так же как, например, замена бумажных накладных на электронные в заказах продуктового магазина не даст ничего покупателю, но магазин может похвалиться электроным документооборотом и развитой ИТ-автоматизацией ну это неоднозначное трактование, я вот предположил что КИС уже неоключаемо умеет отправть файлы себе автоматом ну значит пока неотключаемо не умеет, ждем в следующих версиях =) А проверка по хэшу раньше была в UDS, может кто расскажет чем она отличается от проверки хэша по KSN (или может название UDS упразднили...)?
  3. ну вот собственно если бы все было "пучком", то и этой темы не существовало Чтобы добавить ограничений IE придется не только поковыряться в настройках для правила этого приложения, но и вообще часть функционала выключить и перенастроить работу всего КИС. у понятия "облако" есть вполне себе определенные характеристики, раньше это называлось просто "проверка в базе". Вот аутлук предоставляет хранение почты в облаке, доступ к ней, по SaaS. Я делал общую платформу в вебе, на которой через api разработчик наворачивал свой интерфейс и часть необходимой реализации используя базовые возможности инкапсулированные в основе, это PaaS. У касперсого это не более дань моды, так ведь? Проверить хэш я могу на любом сайте (самописном конечно же) у дешевого хостера на виртуалке с сотней таких же хоумпейджей, но это не будет облаком. Просто если написать "проверка оналйн" это не будет трендом, надо "облако". Эдакое "нано", суют куда возможно по 1. я так понял что вы "в домике". Тогда может кто другой отпишется по ней
  4. Денис-НН спасибо, значит таки файлы могут автоматом отправляться Но можно отключить отправку, но нельзя процерку хэша (как сказал Drru)? раньше хеш проверялся UDS, она переименована?
  5. вопрос был тут: "Проверка в облаке" означает что исполняемый модуль будет передан по сети касперским, это отключаемо?. Если не передается, то ответ нет. без всяких фантазий. а то что вы отквотили содержит другой вопрос: существует ли механизм автоматической отправки файлов для проверки касперскими? как раз для того чтобы хэш потом появился в базе спасибо за внимание
  6. вредонос - понятие растяжимое, мне наиболее вредоносными кажутся программы отправляющие личные данные, нежели те что портят систему. у меня project1.exe на диске, скомпилировал минуту назад, каким образом он может быть проверен сотрудниками касперского и занесен в базу? при ручной отправке или есть механизмы автоматической отправки? Drru 1. поздняя загрузка, это вот это: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=200756 , или http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=195070 2. Понятно значит "облачное" все маркетинг и этим модным словом обозвали полтора селекта хэша, которое и раньше было =)
  7. этот вопрос достоин отдельной многостраничной темы, но постараюсь быть кратким: то что касперские считают доверенным на моем компьютере и то чему я доверяю на своем компьютере - разные вещи ксерокопия вашего паспорта развешанная на столбах в парке тоже вас не убьет, но согласитесь - неприятности могут быть. Заодно подскажите, побеждена ли "поздняя загрузка" контроля в КИСе? "Проверка в облаке" означает что исполняемый модуль будет передан по сети касперским, это отключаемо? Документы офиса тоже могут передаваться (например из-за желания макросы посмотреть)?
  8. Ну так прикрепите тему какую нибудь где пользователи могли бы посигналить что есть проблемы со скачиванием
  9. вот прям в данный момент у меня хоть что-то скачивается (setup_11.0.0.1245.x01_2013_08_16_15_13.exe), а на момент заведения темы пытался скачаться файл урл к которому я скопипастил в #0 пост
  10. вот отсюда, разумеется - http://www.kaspersky.ru/antivirus-removal-tool вчера перед написанием сообщения я опять пытался это проделать, запрос к серверу (к файлу) просто повисал (возможно это и на моей стороне проблема). а вот то что в стартовом посте - мне такая ссылка подсовывалась на 6 компах с двух разных провайдеров, определенно бага не в клиенте была
  11. я не пытаюсь скачать ничего, это скрипт в странице мне пытается отдать то, что отсутствует, потому и возник вопрос
  12. http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbui...07_15_20_15.exe - 404 так и должно быть? (пробовал с двух сетей)
  13. уродская самозащита. я ответил на ваши вопросы?
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.