Уверен, что разработчики постарались, чтобы создать нормальное ядро, правильно его интегрировать в систему и т.д. Но вот интерфейс абсолютно не создает впечатления того, что кто-то задумался, как должен выглядеть продукт под Mac OS X. Принципы-то интерфейса абсолютно разные под Windows! Зачем же было просто портировать продукт вот так вот, напрямую? Просто обидно. Могу предположить, что разработчики подумали, что схожий принцип организации интерфейса будет и им проще, и пользователям. Только это абсолютно не верно - пользователи разные, их ожидания и понимание разные. Создать нормальный интерфейс под Mac OS X может только человек, который прекрасно разбирается в философии интерфейсов Mac OS, и опыт Windows тут не то что не полезен, он вреден!

В качестве примера, который выдает в интерфейсе неМаковость, могу назвать излишнее декорирование интерфейса (огромное поле вверху окна с картинкой, в частности).

Я бы очень рекомендовал разработчикам интерфейса хорошо ознакомиться с матчастью в виде документа от Apple http://developer.apple.com/documentation/U...IGuidelines.pdf. И рассматривать продукт под Mac OS X, с точки зрения интерфейса (не ядра), как самостоятельный и требующий независимого (от версии Windows) творческого подхода к созданию интерфейса. Пока не верю, что текущая версия будет принята пользователями Mac должным образом.

P.S.: Не утверждаю и не являюсь экспертом в концепции интерфейсов, но поделился тем, что увиделось невооруженным взглядом, так сказать. Время рассудит конечно, и разработчикам может быть виднее. Пост скорее пища для размышления создателям продукта, для которых долгое совершенствование Windows-версии, вероятно, не позволило взглянуть на интерфейс под Mac действительно по-новому.

SergeyUser, если под интерфейсом вы подразумеваете лишь графическое исполнение с размещением элементов, то это очень просто меняется на уровне скинов. Даже для вин уже существует большое количество разнообразных скинов, и ничто не препятствует их дальнейшей разработке. Хоть мак-образные скины под виндовс. Какие угодно.

Для тестирования совершенно безразлично как выглядит программа, а ближе к ретейлу разработчики прикрутят более пристойный для мака скин по умолчанию, надеюсь.
Нет такой проблемы.

не путайте скин и принципы gui. Скин поможет изменить вид только окон, но не их построение

Рекомендую просто прочитать обозначенный мной документ. Вопрос несколько шире, чем просто перемещение элементов управления. Поживем - увидим, что там прикрутят.

Главное, что Вы обратили на эти пожелания внимание.

Абсолютно,
согласен с SergeyUser по поводу недопустимости портирования Виндоусовкого дизайна в Мак . Из приложенного документа хочу отметить следующий список, чего нельзя допускать при создании GUI:

Опять же - скин и gui.

Портирование на мак ос должно пройти гладко. маки покупают люди, уже имеющие ibm pc. для них будет проще работать со знакомым скином.

А вот это утверждение достаточно спорно. Откуда такая уверенность? Приложение, "слепленное" без учёта идеологии целевой платформы, никогда не встретит должного приёма у пользователей. Ведь новички часто прислушиваются к мнениям людей, имеющих какой-то опыт работы с платформой, а если последние не воспринимают что-то, то и кошелёк новичка завоевать новому продукту будет нереально.

Это - очень серьезное заблуждение. Если от него не избавиться, то продукт никогда не станет коммерчески успешным. Мак-пользователи ОЧЕНЬ требовательны к качественному интерфейсу приложения, и в случае непривычного и нестандартного (для Mac OS X) интерфейса будут просто игнорировать приложения. Достаточно будет в одном обзоре журналисту написать, что программа выглядит Windows-like — и досвидос, продажи.

Кстати, очень прикольный дизайн уже предлагали: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=583632

Концепция нового дизайна уже почти готова. К концу года ожидается сборка с новым интерфейсом.