Здравстуйте, Евгений!

немного филосовкский вопрос... Скажем на примере Пинча:

1) По слухам - эта прога продается.
2) Назначение - украсть пароли от всего что можно - это явно злой умысел.
3) Вроде есть соответсвующие статьи в УК.

Есть ли шанс, что автора (авторов) настигнет заслуженная кара? Скажем отследить финансовые перемещения на их счет... Это технически возможно?

Спасибо!

Всё возможно. Единственно, что невозможно - допроситься заявы "куда надо". Поскольку по компьютерным делам в России дела возбуждаются по заяве от потерпевшей стороны, а не по факту зловредства. А поскольку заяв нет - значит и ущерба не было. А если не было ущерба, то программа эта - безвредная...

Отлично... Допустим я потерпевший...
Какие доказательства, что я "потерпел" от именно Пинча я должен представить?

Скажем вердикт АВ - "обнаружен Пинч" - это скорее всего недостаточно... что еще нужно?

(Я все Пинча в пример привожу, как весьма яркий пример за последнее время. Но можно и что-то другое использовать в качестве примера, что допустим Вам будет удобнее)

Спасибо!

А что если АВ компания (спец отдел внутри нее или спец. человек, который будет заявлять в суд. Т.к. вы сами говорите, что домохозяйка Анна Петровна™ не заявляет) будет выступать в лице потерпевшего?
Они как раз подходят по всем параметрам:
1. есть экземпляр вируса
2. есть необходимая техническая база (тестовые ПК, на которых можно проводить тесты).
3. есть необходимая база технических знаний у экспертов ЛК
4. есть юристы, специализирующие в данной области
5. есть опыт борьбы с вирусо писателями
6. есть "имя", т.к. одно дело, когда в суд подает домохозяйка Анна Петровна™, а другое дело, когда отдел анализа вирусной активности ЛК

+ Это крутой маркетинговый шаг! PR-a выше крыши! правда, если проиграете дело - будет повод для стеба со стороны конкурентов, но как сами понимаете - кто не рискует, тот не пьет шампанского!

Комментарий от юристов: "Заява, составленная в письменной форме, может подаваться в Управление К или ОБЭП МВД или Прокуратуру по месту совершения преступления. В заявлении указывается суть противоправного действия, время и место совершения преступления, лица, совершившие преступление (если известны), наступившие последствия (ущерб). В соответствии с УПК РФ сбором доказательств занимаются правоохранительные органы".

Maratka,
Скользкую и многозначительную тему Вы для антивирусного производителя завели .
Вдруг кто-нибудь случайно про ответственность антивирусной компании вспомнит?

Ну и отлично. что мешает АВ-аналитику взять и запустить пинча, который скомуниздит у него пароль от е-mail, на которые приходит реклама поездок в Турцию, тем самым АВ-аналитик решится возможности следить за предложениями на рынке туризма, а значит и ему придется купить не самую выгодную путевку и т.д...)
Или АВ-аналитик не может обратиться в компетентные органы насчет этих проблем?

Как я понял, грубо говоря - если в органы обратится гражданин России Е. Касперский - то можно.

Если в ограны обратится должностное лицо Е. Касперский - то вероятно нельзя...

Скажем так: Те, из "компетентных органов", которые достаточно компетентны, чтобы заниматься расследованием таких преступлений (их совсем немного), не будут заниматься вашим делом с Пинчом. А остальные обязательно провалят дело из-за незнания процедур, путаницы с датами, и т.д., в следствии чего "доказательства" не могут быть приняты судом. Вот такая практика...

Paul Wynant

1. Так как пинч самоудаляется чаще всего трудно установить причинно-следственную связь между пропажей пароль к ящику и запуску программы.
2. Трудно доказать, что к вам пинча запустил создатель лично, а установить кто конкрено причинитель вреда трудно.
3. Может оздатель продает исключительно в общеобразовательных целях, а злые покупатели используют во вред.
4. Предлагаю отделу К сделать контрольную закупку пинча у его создателя с логированием переговоров по асе, из которого следует умысел, направленный на нанесение ущерба...